Дело № 2-71/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е.Б.,
при секретаре Ботковой М.Б.,
с участием представителя истца Деминой Л.А. – Нойкиной Г.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Любови Анатольевны к ЗАО ПЗ «Петровский», администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Демина Любовь Анатольевна обратилась в Приозерский городской суд с исковым заявлением к ЗАО ПЗ «Петровский», администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленного требования истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО1. После ее смерти открылось наследств в виде земельной доли в праве общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца, наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются ее дети, ФИО1, ФИО2, супруг – ФИО3, которые отказались от наследства, что подтверждается нотариально оформленными заявлениями. Учитывая, что истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства, однако фактически приняла наследство в виде вещей наследодателя, истец обратилась с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности ЗАО ПЗ «Петровский» в судебном порядке.
Истец – Демина Л.А., своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя.
Представитель истца Нойкина Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, своего представителя в зал судебных заседаний не направила. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.60).
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания дела.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности <данные изъяты> (л.д. 8).
Указанное свидетельство выдано на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серия № (л.д. 9).
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьями 1111 и 1142 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Сведений о том, что при жизни ФИО1 составлено завещательное распоряжение в материалах дела не имеется.
При отсутствии завещания наследодателя в соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ к наследованию призываются наследники по закону.
Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 является супруг наследодателя ФИО3, дети наследодателя – ФИО1, ФИО2, Демина Л.А.
В силу ч. 1 ст. 1157 Гражданского Кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Статьей 1159 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В материалах дела имеются нотариальным образом удостоверенные заявления ФИО3, ФИО4, ФИО2, в которых они отказываются от части наследства в наследственном имуществе, на наследство не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают (л.д. 28-30).
Таким образом, судом установлено, что Демина Л.А. является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10), свидетельством о заключении брака (л.д.12).
Положениями ст. ст. 1152-1154 Гражданского Кодекса РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство, считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из материалов дела следует, что к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, наследники не обращались (л.д.39).
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ истец фактически приняла наследство, вступила в наследство путем владения и управления имуществом наследодателя, после смерти ФИО1 приняла в пользование принадлежащие наследодателю предметы личного обихода, вещи.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским Кодексом РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Суд полагает, в удовлетворении исковых требований Деминой Л.А. следует также отказать по следующим основаниям.
Правоустанавливающим документом на земельный пай является акт органов местного самоуправления. При этом следует принимать во внимание, что право собственности на земельные доли работников колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий возникало при реорганизации таких предприятий, которая проводилась в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323, Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86, постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 (в редакции от 03.08.1998 года).
Реорганизация колхозов и совхозов началась с Указа Президента РФ от 27.12.91 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановления Правительства РФ от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".
Данный Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли). Указы Президента РФ от 25.03.92 N 301, от 14.10.92 N 1229, от 27.10.93 N 1767, от 22.07.94 N 1535 (в редакции Указа от 16.04.98), N 198 от 14.02.96, N 485 от 16.05.97 определили порядок приобретения в собственность земли гражданами и юридическими лицами и соответственно совершения ими сделок с землей.
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатную земельную и имущественную долю (пай) в общей долевой собственности. В соответствии с п. 8, 9 Положения в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
В силу п. 16 указанного Положения владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:
получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;
внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;
продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.91 № 86 владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая;
получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;
передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;
передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;
продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
Из содержания указанных норм следует, что последствием наделения работника реорганизуемого совхоза земельным паем являлось принятие этим работником решения об использовании земельного пая одним из предусмотренных законодательством способов путем подачи заявления во внутрихозяйственную комиссию совхоза.
В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве собственности на земельную долю и имущественные паи, одобренных Правительством РФ от 01 февраля 1995 года, момент возникновения права собственности на земельную долю определен датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Решение общего собрания трудового коллектива о круге лиц, имеющих право на земельную долю, и ее размере служило базой для принятия указанного решения в органах местного самоуправления.
Следовательно, акт органов местного самоуправления о передаче земли в общую долевую собственность является в точном значении этого слова правоустанавливающим документом.
Материалами дела установлено, что в постановлении главы администрации <адрес> № <данные изъяты> с приложением (л.д. 51,52) сведений о передаче в собственность земельного пая ФИО1 не имеется. В постановлении главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа <данные изъяты> (л.д. 50).
Учитывая, что судом установлен факт отсутствия решения органа местного самоуправления о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), суд приходит к выводу о том, что земельная доля в праве общей долевой собственности ЗАО ПЗ Петровский не может быть включена в состав наследуемого имущества.
Судом при рассмотрении дела было проверены также следующие юридический значимые обстоятельства: распорядился ли наследодатель долей в праве путем выдела земельного участка или внесения его в уставной капитал общества.
Судом установлено, что ФИО1 не выделяла долю в праве долевой собственности при жизни в натуре, а участвовала в реорганизации совхоза ПЗ <данные изъяты>
Передача земельной доли в уставный (складочный) капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации отражается в учредительных документах (учредительный договор, устав, решение общего собрания) сельскохозяйственной организации, принимающей земельные доли в качестве паевых или учредительных взносов для использования с целью производства сельскохозяйственной продукции.
В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.90 "О собственности в РСФСР", действующего до 1 января 1995 года, и утратившего силу в связи с принятием Федерального Закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 01.12.2007) "О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками. Причем в соответствии с п. 2 ст. 7 вышеуказанного Закона право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из учредительного договора о создании <данные изъяты> следует, что имущество создаваемого общества образуется из учредительных вкладов его участников, имущественного и земельных фондов, передаваемых в коллективно-совместную собственность (неделимый фонд). Земельные угодья, переданные обществу в коллективно - совместную собственность на паи не делятся (л.д. 121,122). ФИО1 являлась участником учредительного собрания <данные изъяты> и подписала учредительный договор (л.д. 145).
Учитывая изложенное, суд установил факт внесения земельной доли в уставный капитал Общества, поскольку земля фактически была передана, общество ею пользовалось, несло бремя собственника земли, в том числе и по уплате налогов на землю, в то время как ФИО1 такие обязанности собственника не исполняла.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, спорная земельная доля (пай) не входит в состав наследственного имущества и право собственности на нее в порядке наследования за истцом признано быть не может.
Все собранные по делу доказательства судом оценены исходя из требований закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, как в отдельности, так и взаимной связи в их совокупности и приняты в качестве средств обоснования выводов суда о том, что исковые требования Деминой Любовь Анатольевны к ЗАО ПЗ «Петровский», администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1152 ГПК РФ и ст.ст. 6,12, 55-61,194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Деминой Любови Анатольевны к ЗАО ПЗ «Петровский», администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Судья Е.Б. Переверзина