Гражданское дело № 2-1301/2010ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
судьиГорбунцовой И.Л.
при секретареМироновой Е.А.
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Скворцова Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Александра Викторовича к администрации муниципального образования Мичуринское сельское поселение о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Меркулов А.В. обратился в Приозерский городской суд с исковым заявлением к администрации МО Мичуринское сельское поселение о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома в порядке приватизации. В обосновании заявленных требований указал, что на основании решения исполкома Приозерского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Мичуринской ПМК-4 семье истца ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на право занятия жилой площади, а именно на двухкомнатную <адрес>, находящуюся в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в которой истец зарегистрирован по сей день, ведет хозяйство, производит текущие ремонтные работы. Сенниковой В.А. принадлежит на праве общей долевой собственности вторая половина указанного дома.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание третье лицо Сенникова В.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представителя в суд не направила. Против удовлетворения исковых требований истца не возражала
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, наличие представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, счел возможным рассматривать дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Меркулов А.В. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним по указанному адресу никто не зарегистрирован.
Истец не смог воспользоваться своим правом на приватизацию в связи с тем, что право муниципальной собственности на указанный жилой дом в настоящее время не зарегистрировано.
Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Мичуринское сельское поселение, <адрес> является Сенникова Валентина Андреевна (л.д. 19), о чем имеется в материалах гражданского дела свидетельство о государственной регистрации.
В соответствии с Постановлением Верховного совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономных областей и округов, городов Москвы и Санкт – Петербурга и муниципальную собственность», жилой фонд при приватизации государственных предприятий подлежал передаче в муниципальную собственность, соответственно, жилой фонд, находящийся в ведении Мичуринской ПМК -4 подлежал передаче в муниципальную собственность.
Однако как следует из сведений, представленных администрацией МО «Мичуринское сельское поселение» спорный дом на балансе ни Мичуринской ПМК -4 ни администрации Мичуринского сельского поселения не стоит.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних членов семьи в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что Меркулову Виктору Петровичу, отцу истца, был выдан ДД.ММ.ГГГГ ордер № на жилое помещение на состав семьи из четырех человек (л.д. 9).
Истец, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации не участвовал (л.д. 16).
Из справки формы 9 следует, что в жилом помещении – <адрес> зарегистрирован только истец. Иные лица, обладающие правом на приватизацию спорного жилого помещение отсутствуют.
Из технического паспорта на здание следует – жилой дом, расположен по адресу: <адрес>, лит.А., имеет инвентарный номер №, год постройки со слов после 1970, площадь жилого <адрес>,4, жилая 54,8 кв.м, число этажей 1 с крыльцами, верандой, субъектами права являются Меркулов Александр Викторович, Сенникова Валентина Андреевна.
Истец, проживающий в спорном жилом помещении, фактически не может реализовать свое право на передачу им в собственность бесплатно занимаемое жилое помещение, что свидетельствует о нарушении их прав.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Меркулова Александра Викторовича удовлетворить в полном объеме.
Признать за Меркуловым Александром Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделением милиции <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, лит.А., инвентарный номер №, площадью 79,4, жилой 54,8 кв.м, число этажей 1.
Настоящее решение является основанием для внесения государственной записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский городской суд в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
СудьяИ.Л. Горбунцова