Дело № 2-58/2011ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
судьиГорбунцовой И.Л.,
при секретареМироновой Е.А.,
с участием истца Мишутинского Д.В., третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Мишутинской Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишутинского Дениса Владимировича к администрации МО Мичуринское сельское поселение о включении в состав наследуемого имущества после смерти ФИО12 ? доли в праве общей долевой собственности на дом, полученной им в порядке наследования после смерти ФИО13 и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Мишутинский Денис Владимирович обратился в Приозерский городской суд с исковым заявлением к администрации МО Мичуринское сельское поселение о признании права собственности ? доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес> литер А, общей площадью 60 кв.м с верандой литер «а» общей площадью 22,9 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, Мичуринское сельское поселение, <адрес>. В обоснование требований указал, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО14. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого <адрес> (находящегося по <адрес> волости, <адрес>, состоящего из одноэтажного брусчатого строения общей площадью 60 кв.м., с дощатой верандой площадью 22,9 кв.м., принадлежащее наследодателю на основании: свидетельства о правена наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р/н №, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО8 в виде ? доли в праве общей долевой собственности (зарегистрированное в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ); свидетельства о правена наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ р/н №, удостоверенное нотариусом Приозерского нотариального округа <адрес> ФИО8 в виде ?доли в праве общей долевой собственности (не зарегистрированное в ЕГРП). Остальная ? доля указанного выше жилого дома принадлежит родному брату наследодателю, дяде истца Мишутинскому Алексею Николаевичу, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО15 является истец - родной сын умершего и моя мать, супруга умершего - Ежова Галина Николаевна отказалась от причитающейся ей доли наследства, в пользу истца, о чем у нотариуса имеется отказ, оформленный надлежащим образом. Мишутинский Д.В. обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что на ? долю в праве общей долевой собственности указанного выше жилого дома, правоустанавливающие документы не зарегистрированы. При этом на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, открывшееся после смерти ФИО16, истец получил свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировал свое право ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности указанного жилого дома, а оформить свое право на наследство в ином порядке не представляется возможным, истец обратился в суд.
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования и окончательно просил суд включить в состав наследуемого имущества после смерти ФИО17 ? доли в праве общей долевой собственности жилой дом, полученный им в порядке наследования после смерти ФИО18 и признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого <адрес> литер А, общей площадью 60 кв.м с верандой литер а общей площадью 22,9 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, Мичуринское сельское поселение, <адрес>.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, в обоснование требований придерживался позиции, изложенной в иске.
В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Мишутинская Г.Н. на стороне истца против иска не возражала.
Ответчик – администрация МО Мичуринское сельское поселение представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца Мишутинский А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражал.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства ответчика и третьего лица рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом на основании свидетельства о смерти (л.д.15) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Состав наследственного имущества определяется по правилам ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иные вещи, в том числе имущественные права и обязанности.
Спорным объектом является доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, находящийся по <адрес> <адрес>.
ИЗ технического паспорта на жилой дом (л.д.л.д. 21-24) следует, что спорное строение представляет собой одноэтажный жилой дом площадью 60.0 кв.м. к домовладению имеются надворные постройки: 2 сарая, баня, гараж, туалет.
Право собственности Мишутинского В.Н. на ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю после смерти отца – ФИО20 (л.д.19), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю, которая перешла ему после смерти матери ФИО21 (л.д.18)
? доля спорного дома принадлежит Мишутинскому А.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).
Судом установлено, что при жизни ФИО22 зарегистрировал свое право собственности на ? долю спорном строение, перешедшее к нему в порядке наследования после смерти отца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)
Указанное имущество было принято по наследству истцом после смерти отца и прав собственности на него зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается выпиской (л.д.57), свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31)
С учетом отсутствия государственной регистрации за наследодателем права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащей наследодателю на праве собственности в порядке наследования после смерти Мишутинской Д.П. истец лишен возможности приобрести указанное имущество во внесудебном порядке, что подтверждается отказом нотариуса в выдаче свидетельство о праве на наследство (л.д.17)
Оценивая требование истца о включении в состав наследуемого имущества после смерти ФИО23 ? доли в праве общей долевой собственности на дом, полученной им в порядке наследования после смерти ФИО24, суд исходит из следующего.
ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
Наследственные права ФИО26 подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, подтверждающими факт родства, в частности:
Мишутинский В.Н. и Мишутинский А.Н. обратились ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство виде жилого дома. ФИО27 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти мужа ФИО28. в пользу сыновей Мишутинского В.Н., Мишутинского А.Н.
На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определена доля ФИО29 как ? доли спорного одноэтажного жилого дома.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками имущества ФИО30. являются в равных долях его сыновья Мишутинский В.Н., Мишутинский А.Н. соответственно они унаследовали каждый по ? доли в праве общей долевой собственности.
Из материалов дела следует, что спорная ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом не является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.
Указанное имущество с поре не состоит, что подтверждается выпиской из ЕГРП об отсутствии зарегистрированных арестов и заявлением Мишутинского А.Н.
Таким образом, требования истца о включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследуемого имущества подлежат удовлетворению, так как все имущество, которым владел на правах собственности наследодатель к моменту смерти, подлежит включению в наследственную массу.
Истцом заявлено требование о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома в порядке наследования вслед за умершим ФИО31
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из представленной суду копии наследственного дела №, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО32
Факт родственных отношений Мишутинского Д.В. с ФИО33 подтверждается свидетельством о рождении 11-ВО №, является сыном умершему и в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди Второй наследник первой очереди Мишутинская Г.Н., мать истца, отказалась от причитающейся доли в его пользу, что подтверждается заявлением.
Таким образом с учетом выводоы суда о том, что спорная ? доля в праве собственности на жилой дом подлежит включения в состав наследуемого имущества суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону является обоснованным и подлежит удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мишутинского Дениса Владимировича к администрации МО Мичуринское сельское поселение о включении в состав наследуемого имущества после смерти ФИО34 ? доли в праве общей долевой собственности на дом, полученной им в порядке наследования после смерти ФИО35 и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.
Включить в состав наследуемого имущества после смерти ФИО36 ? доли в праве общей долевой собственности жилой <адрес> литер А, общей площадью 60 кв.м с верандой литер а общей площадью 22,9 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, Мичуринское сельское поселение, <адрес>, полученный им в порядке наследования после смерти ФИО37.
Признать за Мишутинским Денисом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС <адрес>), право собственности на одноэтажный жилой <адрес> литер А, общей площадью 60 кв.м с верандой литер «а» общей площадью 22,9 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, Мичуринское сельское поселение, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения государственной записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество им сделок.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме через Приозерский городской суд Ленинградской области.
СудьяИ.Л. Горбунцова