Дело № 2-81/2011ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьиГорбунцовой И.Л.
при секретареМироновой Е.А.
при участии прокурораАндреевой П.А.,
с участием представителя истца по доверенности Грибукова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорусова Максима Владимировича к Куликовой Елене Альбертовне, отделению УФМС по <адрес> о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Белорусов М.В. обратился в Приозерский городскойсуд с исковым заявлением к Куликовой Елене Альбертовне, отделению УФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска пояснил следующее, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Приозерск, <адрес>. При приобретении указанного жилого помещения по договору купли-продажи ответчик не снялся с регистрационного учета добровольно. Ответчик не является членом семьи собственника квартиры. Регистрация и проживание ответчика в квартире истца существенно нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение квартирой.
В дальнейшем истец отказался от части требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, производство по делу в данной части требований прекращено.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Направил в зал суда своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Ответчик Куликова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации. В суде вернулся конверт с отметкой о невручении «за истечением срока хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения.Согласно правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. В силу положений ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют им принадлежащие гражданские права, из чего следует, что Куликова Е.А. должна была позаботиться получении корреспонденции по адресу регистрации.
Ответчик УФМС по <адрес> представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований в части снятии я с регистрационного учета.
Суд с учетом положений ст. 117, части 3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Пояснил, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, зарегистрирована в нем, однако бремя содержания жилья не несет, фактически в квартире не проживает. Однако, в жилом помещении имеются вещи ответчика. истец направлял ответчику уведомление о выселении, но в настоящее время ответчик не произвел необходимых действия по освобождению квартиры и снятию с регистрационного учета.
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично в части выселения из жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании справки формы 9 вместе с истцом зарегистрированы в спорном жилом помещении Данилова Г.Г. Куликова Е.А. (л.д. 11).
Истец является собственником спорного жилья на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано о чем истцу выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно документам по приватизации спорного жилого помещения договору передачи в собственность жилого помещения, собственником помещения являлась Данилова Г.Г. (л.д. 42), в месте с ней были зарегистрированы Куликова Е.А. (л.д. 45).
Из показаний представителя истца, которым у суда нет оснований не доверять следует, что ответчик в спорной квартире в настоящее время не проживает, на него начисляется плата за коммунальные услуги, что создает истцу определенные неудобства в пользовании, владении и распоряжении имуществом, приводит к дополнительным расходам. Куликова Е.А. не является членом семьи собственника в квартиры.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение, если данный гражданин не освобождает помещение, то собственник жилья вправе обратиться в суд с требованиями о выселении.
Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Истцом направлялось ответчику требование о снятии его с регистрационного учета. Однако, до настоящего момента ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, действий, направленных на освобождение спорного имущества не предпринял.
В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца о выселении Куликовой Е.А. подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.
Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по ряду случаев, в том числе и выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом суд полагает, что в требовании о снятии ответчика с регистрационного учета следует отказать, так как суд в силу положений ст. 10 Конституции РФ ее вправе подменять собой иные органы государственной власти.
Истцом заявлено также о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате.
С учетом того, что требование неимущественного характера о выселении удовлетворено суд полагает, что затраты истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,3,7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 35 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белорусова Максима Владимировича к Куликовой Елене Альбертовне, отделению УФМС по <адрес> о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Выселить Куликову Елену Альбертовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Куликовой Елены Альбертовны в пользу Белорусова Максима Владимировича судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Вступившее в законную силу решение суда о выселении Куликовой Е.А. из жилого помещения, является основанием для снятия Куликовой Е.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Приозерский городской суд.
СудьяИ.Л. Горбунцова