Дело № 2-1274/2010 ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Кустарниковой И.Н.
при секретаре: Питалевой В.Ю.
с участием: представителя истца Колосовой Н.А. – адвоката Слисаренко Н.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Сошкиной Г.П. – Сошкина А.П., действующего на основании доверенности бланк <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству вопрос о передаче гражданского дела по иску Колосовой Нурлиджан Андреевны к Сошкиной Галине Петровне об обязании совершить действия по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Колосова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сошкиной Г.П. об обязании совершить действия, принять меры по спиливанию дерева- ели, растущей на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику и расположенном по адресу: <адрес>.
При подаче искового заявления истец – Колосова Н.А. указала адрес ответчика Сошкиной Г.П.: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик – Сошкина Г.П. по указанному адресу не проживает.
Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по Санкт–Петербургу и Ленинградской области Сошкина Г.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.
Указанный в исковом заявлении адрес ответчика <адрес> не может быть расценен судом как адрес места жительства ответчика, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации подразумевает под местом жительства сторон по делу место их регистрации.
Истец – Колосова Н.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила проводить судебное заседание в свое отсутствие.
Ответчик Сошкина Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика, представитель истца Слисаренко Н.Н., представитель ответчика Сошкин А.П. своих возражений не высказали.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела по вопросу касающемуся подсудности спора, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Статья 28 ГПКРФ формулирует общее правило территориальной подсудности, которая определяется по месту жительства ответчика – гражданина или по месту нахождения ответчика – организации. Данное правило подсудности действует во всех случаях предъявления иска.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ правила исключительной подсудности применяются только к исковым заявлениям о признании права на объекты, прочно связанные с землей и подаются в суд по месту нахождения этого недвижимого имущества.
Из искового заявления не следует, что право собственности Колосовой Н.А. нарушено, истец не ставит требований о признании права на какое – либо недвижимое имущество, тесно связанное с землей, а просит обязать ответчика совершить определенные действия, следовательно, исковое заявление Колосовой Н.А. подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, а именно – по месту нахождения ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности, суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
При указанных обстоятельствах дела, принимая во внимание, что ответчик Сошкина Г.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, требований, к которым должны быть применены правила исключительной подсудности истцом не заявлено, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Колосовой Нурлиджан Андреевны к Сошкиной Галине Петровне об обязании совершить действия принято Приозерским городским судом Ленинградской области с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче в суд к подсудности которого относится данное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л
Передать гражданское дело № 2-1274/2010 дело по иску Колосовой Нурлиджан Андреевны к Сошкиной Галине Петровне об обязании совершить определенные действия на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> федеральный районный суд <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней.
Судья И.Н.Кустарникова