дело № 2-26/2011ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е. Б.,
при секретаре Ботковой М.Б.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ларисы Сергеевны к ООО «НовоИваново», ЗАО ПЗ «Расцвет» о признании недействительным кадастрового плана №, признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах геодезической съемки
УСТАНОВИЛ:
Иванова Лариса Сергеевна обратилась в Приозерский городской суд с исковым заявлением к ООО «НовоИваново» о признании недействительным кадастрового плана №, признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах геодезической съемки.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Госплемзавода «<данные изъяты>» ей был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> га под индивидуальное дачное строительство по адресу: <адрес>, получен государственный акт на право собственности на землю. В течение трех лет участок истцом был разработан, на нем был возведен фундамент садового дома. В <данные изъяты> году истцом была произведена съемка земельного участка, после чего истец обратилась в отдел землепользования с целью постановки земельного участка на кадастровый учет. Истцу было отказано в передаче земельного участка в собственность на том основании, что участок расположен на землях Выборгского лесхоза. Согласно ответу администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение, спорный земельный участок наложился на земельный участок ООО «НовоИваново», земли ЗАО ПЗ «Расцвет». Кадастровый план ООО «НовоИваново» был сделан без проведения межевания земель ответчика для установления внешних границ и поставлен на кадастровый учет.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ЗАО ПЗ «Расцвет».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Агролэнд», ООО «Новые Аграрные Технологии».
ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова Л.С., своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.
В связи с надлежащим уведомлением лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца, признать дело подготовленным и назначить судебное заседание.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, истец надлежащим образом уведомленная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, по причине повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.
Ответчики – ООО «НовоИваново», ЗАО ПЗ «Расцвет» своих представителей в зал судебного заседания не направили.
Третьи лица – администрация муниципального образования Сосновское сельское поселение, ООО «Новые Аграрные Технологии», ООО «Агролэнд» своих представителей в зал судебного заседания не направили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ивановой Ларисы Сергеевны к ООО «НовоИваново», ЗАО ПЗ «Расцвет» о признании недействительным кадастрового плана №, признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах геодезической съемки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ивановой Ларисе Сергеевне, что оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском - между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение 10 дней.
СудьяЕ.Б. Переверзина