определение по делу № 2-1127/2010

Дело № 2-1127/2010 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе: судьи Кустарниковой И. Н.

при секретаре: Питалевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Анны Михайловны, Николаевной Светланы Михайловны к администрации муниципального Мельниковское сельское поселение, администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании в порядке наследования по завещанию за Осиповой Анной Михайловной права собственности на земельный участок и жилой дом, признании за Николаевой Светланой Михайловной права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Осипова А.М., Николаева С.М. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО Мельниковское сельское поселение, в котором просили: признать в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, и жилой дом с инвентарным номером № расположенные в <адрес> и на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, закрепленный за ФИО3 в связи с покупкой пустующего фундамента; произвести раздел наследственного имущества между Осиповой А.М. и Николаевой С.М.

ДД.ММ.ГГГГ истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили заявленные исковые требования, просили признать за Осиповой А.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой дом с инвентарным номером <данные изъяты> расположенные в <адрес> и на часть земельного участка площадью 4000 кв.м, закрепленного за ФИО3 в связи с покупкой пустующего фундамента; признать за Николаевой С.М. право на обязательную долю в наследственном имуществе в виде земельного участка, расположенного в <адрес>, закрепленного за ФИО3 в связи с покупкой фундамента площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Николаев С.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за Осиповой А.М. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом с инвентарным номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в <адрес> <адрес> <адрес>; в остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в части признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с инвентарным номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес> <адрес> <адрес>, за Осиповой Анной Михайловной отменено. В иной части разрешенных требований постановленное Приозерским городским судом решение оставлено без изменения.

В судебном заседании истец Осипова А.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части, в связи с отказом от требования о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ между ней и Николаевой С.М. Просила принять отказ от иска в части, поскольку отказ от искового заявления в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец Николаева С.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных ею требований к администрации МО Мельниковское сельское поселение, администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании за ней права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилой дом с инвентарным номером <адрес>, расположенные в <адрес> после смерти ФИО3; разделе наследственного имущества между ней и Осиповой А.М. Просила принять отказ от иска в части, поскольку отказ от искового заявления в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пояснила, что, несмотря на то, что имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО3 на вышеуказанное имущество: жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м не претендует.

Представители истца Осиповой А.М. – Кучеров С.В. поддержал заявленное ходатайство Осиповой А.М. о прекращении производства по делу в части, в связи с отказом от одного из заявленных требований, просил принять отказ от иска в части, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истцов Барканов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайства истцов о прекращении производства по делу в части заявленных требований, в связи с отказом от иска в части, просил принять отказ от иска в части, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика администрации МО Мельниковское сельское поселение Бахарев А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части, в связи с отказом истцов от части заявленных требований, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик–администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, в судебное заседание представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки в материалах дела.

Третье лицо – Николаев С.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению в материалах дела просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца Осипову А.М., истца Николаеву С.М., представителя истца Осиповой А.М. - Кучерова С.В., представителя истцов – Барканова А.А., представителя ответчика – Бахарева А.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ Осиповой А.М. от заявленного к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Мельниковское сельское поселение иска в части требования о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ между Осиповой А.М. и Николаевой С.М. и отказ Николаевой С.М. от иска к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Мельниковское сельское поселение в части требований о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе: на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом с инвентарным номером №, расположенные в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3; о разделе наследственного имущества между Николаевой С.М. и Осиповой А.М. следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и охраняемые законом интересы других лиц.

Письменные заявления истца Осиповой А.М. и истца Николаевой С.М. об отказе от заявленных требований в части приобщены к материалам дела.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст. 221 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Осиповой Анны Михайловны от заявленного к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Мельниковское сельское поселение требования о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ между Осиповой Анной Михайловной и Николаевой Светланой Михайловной.

Принять отказ Николаевой Светланы Михайловны от заявленных к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Мельниковское сельское поселение требований о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом с инвентарным номером № расположенные в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3; о разделе наследственного имущества между Николаевой Светланой Михайловной и Осиповой Анной Михайловной.

Гражданское дело № 2-1127/2010 по иску Осиповой Анны Михайловны, Николаевой Светланы Михайловны к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Мельниковское сельское поселение о признании в порядке наследования по завещанию за Осиповой Анной Михайловной права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., жилой дом, часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.; признании права собственности за Николаевой Светланой Михайловной на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., жилой дом, часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., о разделе наследственного имущества между Осиповой Анной Михайловной и Николаевой Светланой Михайловной производством прекратить в части требований о признании за Николаевой Светланой Михайловной права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом с инвентарным номером №, расположенные в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3; о разделе наследственного имущества между Николаевой Светланой Михайловной и Осиповой Анной Михайловной.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Приозерский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.Н. Кустарникова

Дело № 2-1127/2010 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе: судьи Кустарниковой И.Н.

при секретаре: Питалевой В.Ю.

с участием: истца Осиповой А.М.; представителя истца Осиповой А.М. – Кучерова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №; представителя истца Осиповой А.М.- Барканова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ бланк 47Б №, зарегистрированной в реестре за №; ответчика-представителя администрации муниципального образования Мельниковское сельское поселение – Бахарева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Анны Михайловны к администрации муниципального Мельниковское сельское поселение, администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Осипова А.М., Николаева С.М. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО Мельниковское сельское поселение, в котором просили: признать в порядке наследования после смерти отца-ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом с инвентарным номером №, расположенные в <адрес> и на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, закрепленный за ФИО3 в связи с покупкой пустующего фундамента; произвести раздел наследственного имущества между Осиповой А.М. и Николаевой С.М.

ДД.ММ.ГГГГ истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили заявленные исковые требования, просили признать за Осиповой А.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой дом с инвентарным номером №, расположенные в <адрес> и на часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, закрепленного за ФИО3 в связи с покупкой пустующего фундамента; признать за Николаевой С.М. право на обязательную долю в наследственном имуществе в виде земельного участка, расположенного в <адрес>, закрепленного за ФИО3 в связи с покупкой фундамента площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за Осиповой А.М. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в <адрес> <адрес> <адрес>; в остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в части признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом с инвентарным номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес> <адрес> <адрес> за Осиповой Анной Михайловной отменено. В иной части разрешенных требований постановленное Приозерским городским судом решение оставлено без изменения.

Определением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Осиповой А. М. от заявленного к администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации МО Мельниковское сельское поселение, Николаевой Светлане Михайловне о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти отца- ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от заявленного требованиям.

Определением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Николаевой Светланы Михайловны к администрации МО Приозерский муниципальный район <адрес>, администрации МО Мельниковское сельское поселение, Осиповой Анне Михайловне о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилой дом с инвентарным номером № расположенные в <адрес> в порядке наследования после смерти отца- ФИО3; о разделе наследственного имущества между Николаевой Светланой Михайловной и Осиповой Анной Михайловной прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 221 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Осипова А.М. уточнила заявленные исковые требования, просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом с инвентарным номером № расположенные в <адрес>, <адрес> <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Осипова А.М. поддержала уточненное исковое заявление, просила удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3, которому в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы Мельниковского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, наследодателю на праве собственности в порядке наследования по закону после смерти жены - ФИО10, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с двумя пристройками, крыльцом и надворными постройками, расположенный в <адрес>, право собственности на который, было признано за ФИО3 на основании решения Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещал ей, своей дочери. Ее родная сестра Николаева С.М. отказалась от обязательной доли в наследственном имуществе, на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, не претендует.

Представители истца Кучеров С.В. и Барканов А.А., участвующие в судебном заседании, поддержали уточненное исковое заявление, пояснили, что право собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок, испрашиваемые истцом подтверждается решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Мельниковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО3 в собственность земельного участка под ЛПХ площадью <данные изъяты> кв.м.; выпиской из земельной кадастровой книги за №; выпиской из книги учета граждан землепользователей №; выкопировкой к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика- администрации муниципального образования Мельниковское сельское поселение – Бахарев А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Осиповой А.М. исковых требований, пояснил, что ФИО3 действительно на основании постановления Мельниковского сельского Совета в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен земельный участок в собственность под ЛПХ, однако постановление не сохранилось, при присвоении земельному участку кадастрового номера выявлено, что земельному участку ФИО3 был присвоен другой кадастровый номер, в настоящее время Приозерским отделом Управления Росреестра по Ленинградской области принято решение внести изменения в сведения об испрашиваемом земельном участке.

Ответчик- администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, позицию по иску не обозначил.

Третье лицо - Николаев С.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил, его неявка в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав пояснения истца, представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО3 на основании решения Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м с двумя пристройками, крыльцом, надворными постройками, расположенный в <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом, составленным Филиалом ГУП «Леноблинвентаризация» Приозерское БТИ, по данным инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, б/н представляет собой одноэтажный жилой дом (лит. А), инвентарный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с двумя пристройками, крыльцом и надворными постройками.

Согласно ст. 7 ЗК РСФСР бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности, садоводства и огородничества, ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и т.п.

Принципы земельного законодательства, закрепленные п. 1 - 5 ст. 1 ЗК РФ, предполагают единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в соответствии с которым все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с земельным законодательством приватизация осуществляется на основании акта органа местного самоуправления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации.

Право пользования земельным участком вытекает из наличия права собственности на объект недвижимого имущества. Для подтверждения наличия права собственности на земельный участок необходимо представить правоустанавливающие документы на соответствующий объект недвижимости.

Право собственности ФИО3 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м подтверждается следующими документами: постановлением Мельниковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО3 в собственность земельного участка под ЛПХ,; выписка из государственной земельной кадастровой книги <адрес> за №; выпиской из книги учета граждан землепользователей №; выкопировкой испрашиваемого земельного участка, являющейся приложением к постановлению Мельниковского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества", упрощено оформление гражданами прав, как на земельные участки, так и на объекты недвижимости, которые на них расположены, поскольку значительная часть земельных участков и строений на них не была узаконена.

В соответствии с п. 3 ст. 20 ЗК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, возникшее у граждан до введения в действие ЗК РФ, сохраняется.

Из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) на ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, имеет кадастровый номер №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

Решением Приозерского отдела Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «об исправлении технической ошибки» выявлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель- ФИО3, статус – ранее учтенный;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель - ФИО3, статус- архивный.

Правильное значение: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель- ФИО3, статус – архивный;

Принято решение внести изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером №. Заархивировать земельный участок с кадастровым номером №

Из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) на ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> имеет кадастровый номер № разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

При жизни ФИО3 не оформил надлежащим образом в регистрирующем органе жилой дом и земельный участок, принадлежащие ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО Приозерский муниципальный район <адрес> произведена актовая запись о смерти № и на ее основании выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №.

Согласно абзацу 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется государством.

В соответствии со ст.1111 и ст.1142 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Куранов М.И. завещал все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, Осиповой А.М.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Осипова А.М. и Николаева С.М.., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Осиповой А.М. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, Николаевой С.М. – свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с процентами и компенсациями, хранящийся в <данные изъяты>

Нотариусом нотариального округа Санкт – Петербурга ФИО12 Осиповой А.М., Николаевой С.М. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону, в связи с тем, что на наследственное имущество не имеется правоустанавливающих документов.

В ходе судебного разбирательства Николаева С.М. отказалась от заявленных требований о признании за ней права на обязательную долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и разделе наследственного имущества, на испрашиваемые Осиповой А.М. в порядке наследования по завещанию жилой дом и земельный участок, принадлежащее при жизни ФИО3 на праве собственности не претендует, гражданское дело в части исковых требований Николаевой С.М. производством прекращено, в связи с отказом последней от исковых требований.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> принадлежали на праве собственности ФИО3, истец по праву наследования пользуется и владеет указанными жилым домом и земельным участком, однако по независящим от нее причинам, ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал испрашиваемые жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре прав и сделок с недвижимостью, Осипова А.М. не может зарегистрировать в установленном порядке переход права собственности.

При указанных обстоятельствах дела, учитывая, что споров, связанных с использованием жилого дома и земельного участка не имеется, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осиповой Анны Михайловны к администрации муниципального Мельниковское сельское поселение, администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок и жилой дом - удовлетворить.

Признать за Осиповой Анной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, пол женский, зарегистрированной по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти отца-ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на одноэтажный жилой дом (лит. А) б/н, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с двумя пристройками, крыльцом и надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №(предыдущий номер №), разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.

Судья И.Н.Кустарникова