Дело № 2-1488/2010 ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Кустарниковой И.Н.
при секретаре: Питалевой В.Ю.
без участия сторон,
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области к Травину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на землю по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском к Травину А.В. о взыскании задолженности по налогу на землю в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.
Определением <данные изъяты> районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Приозерский городской суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.
Истец – ИФНС по Приозерскому району Ленинградской области представителя в судебное заседание не направил, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против передачи дела по подсудности не возражал.
Ответчик – Травин А.В. извещен надлежащим образом по месту регистрации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право налогового органа на обращение в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов с граждан - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предусмотрено ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации. Налоговый орган вправе предъявить иск о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Поскольку требования налогового органа в данном случае носят имущественный характер, вопрос о подсудности районным судам или мировым судьям конкретных исковых заявлений должен разрешаться по правилам пункта 5 части первой статьи 23 ГПК РФ, то есть в зависимости от цены иска.
В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
Из содержания искового заявления следует, что данный спор вытекает из имущественного спора, цена иска, не превышающего пятидесяти тысячи рублей, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что принял к своему производству данное дело с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор подсуден мировому судье.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мировых судьях Ленинградской области» следует, что к судебному участку № <адрес> относится <адрес>, где проживает ответчик – Травин А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к Травину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на землю мировому судье судебного участка № <адрес>) для разрешения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья И.Н. Кустарникова