Дело № 2-95/20011 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Кустарниковой И. Н.
при секретаре Осиповой М. А.
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Щеглеву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Щеглева Алексея Вячеславовича к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк»и о применении последствий недействительности ничтожной сделки-соглашения о кредитовании на получение Потребительской карты, вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Щеглеву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Щеглев А. В. заключили Соглашение о кредитовании № № на получение Потребительской карты в офертно- акцептной форме.
Определением судьи Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству.
ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление Щеглева А. В. к ОАО «Альфа-Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки-соглашения о кредитовании на получение Потребительской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Альфа-Банк»; ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Из материалов дела следует, что исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Щеглеву А. В. подано в Приозерский городской суд Ленинградской области в порядке ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
Предъявляя исковые требования к Щеглеву А. В. о взыскании кредитной задолженности, ОАО «Альфа-Банк» исходил из того, что условие о договорной подсудности, достигнутое между сторонами, ограничивает возможность ответчика осуществлять полноценную защиту собственных интересов, и повлечет для ответчика дополнительные расходы, связанные с прибытием и пребыванием по месту расположения суда.
Кроме того, ОАО «Альфа-Банк» указало в исковом заявлении, что подавая заявление по месту жительства ответчика были приняты во внимание, как позиция Мещанского районного суда, изложенная в одном из определений о возвращении искового заявления, так и позиция Европейского суда по правам человека о том, что гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав.
Суд не может согласиться с указанными доводами истца по следующим основаниям.
Пунктом 10.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты предусмотрено, что споры и разногласия, возникающие между сторонами из Соглашения о Потребительской карте подлежат рассмотрению в порядке ст. 32 ГПК РФ в Мещанском районном суде <адрес>.
Как следует из текста заявления-анкеты, на основании которой заключен договор, и предоставлен кредит, Щеглев А. В. ознакомлен и полностью согласился с Общими условиями кредитования, обязался их выполнять.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Учитывая, что между Щеглевым А. В. и ОАО «Альфа-Банк» было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения спора, вытекающего из договора займа, суд приходит к выводу о том, что иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по представленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Таким образом, иск ОАО «Альфа-Банк» к Щеглеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, содержащему условие о рассмотрении спора в Мещанском районном суде <адрес>, подлежит рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
Предъявление Щеглевым А. В. встречного искового заявления к ОАО «Альфа-Банк» и принятие его Приозерским городским судом к производству, не влечет изменение договорной подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Щеглеву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Щеглева Алексея Вячеславовича к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки-соглашения о кредитовании на получение Потребительской карты, подлежит передаче на рассмотрение в Мещанский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-95/2011 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Щеглеву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Щеглева Алексея Вячеславовича к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки-соглашения о кредитовании на получение Потребительской карты передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Копию настоящего определение направить сторонам по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья И.Н. Кустарникова