дело № 2-280/2011ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьиХандриковой Е.В.,
при секретареШтыволока Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности ИФНС РФ по Приозерскому району Ленинградской области Махсма А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Приозерскому району Ленинградской области к Прокофьеву Дмитрию Геннадиевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Приозерскому району обратилась в Приозерский городской суд с иском к Прокофьеву Д.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что Прокофьев Д.Г. предоставил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ в которой указано, что ответчиком получен доход в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от организации <данные изъяты> согласно представленной справки. Согласно ст.207 НК РФ Прокофьев Д.Г. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13%, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Таким образом налог на доходы физических лиц составил <данные изъяты> рублей. Должнику ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № с расчетом задолженности и установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией выставлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки в размере <данные изъяты> рублей. Срок установленный в требовании истек, но платежи в бюджет не поступили. В соответствии с п.1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии с пунктами 2,3,6 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога и сбора помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и сбора, а также ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начислены в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Махсма А.В. в судебное заседание явилась. исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела. Возражений в суд не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 207 НК РФ Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с пп.1ч.3 ст. 208 НК РФ ля целей настоящей главы к доходам, полученным от источников за пределами Российской Федерации, относятся: дивиденды и проценты, полученные от иностранной организации, за исключением процентов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи;
В судебном заседании установлено и справкой от ДД.ММ.ГГГГ, что Прокофьеву Д.Г. за <данные изъяты> выплатило <данные изъяты> (л.д.21).
В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;
В данном случае в согласно ч.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов……
Частью 2 ст. 210 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.
Материалами дела подтверждается факт направления ДД.ММ.ГГГГ налогового уведомления № с расчетом задолженности, в котором установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Расчет налога на доходы физических лиц: <данные изъяты>.
Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты гражданином налога, Инспекция ФНС направляет требование об уплате налога.
Поскольку Прокофьев Д.Г. в установленный срок не оплатил налог, Инспекция выставила требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Срок установленный в требовании истек, но платежи в бюджет не поступили, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
Согласно требованиям ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога Инспекцией ФНС начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Налогового Кодекса РФ за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за неуплату налога начислены пени в размере <данные изъяты> на сумму недоимки <данные изъяты>,
Суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС по <адрес> к Прокофьеву Д.Г. о взыскании задолженности по налогу физических лиц и пени подлежит удовлетворению
В силу п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что исковые требования иска удовлетворены, суд приходит к выводу, что с Прокофьева Д.Г. надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в размере <данные изъяты>
Суд, учитывая представленные доказательства, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к Прокофьеву Дмитрию Геннадиевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в размере <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать с Прокофьева Дмитрия Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Прокофьева Дмитрия Геннадиевича в доход муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Приозерский городской суд.
СудьяЕ.В. Хандрикова