Дело № 2-1050/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е.Б.,
при секретаре - Ботковой М.Б.,
с участием истца – представителя ООО «Партнер-СВ» Бреневой Я.И., действующей на основании доверенности,
при проведении открытого судебного заседания по гражданскому делу по иску ООО «Партнер-СВ» к Багрову Сергею Николаевичу, Багровой Веронике Алексеевне, Багровой Дарье Сергеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «Партнер-СВ» обратилось в Приозерский городской суд с иском к Багрову Сергею Николаевичу, Багровой Веронике Алексеевне, Багровой Дарье Сергеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> судебных расходов.
В обоснование заявленного требования истец указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Жилищный кодекс не содержит каких-либо правил освобождения граждан от оплаты жилья и коммунальных услуг, а лишь предусматривает правила субсидирования или компенсацию. В силу того, что статья 15 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения убытков, истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с Багрова С.Н., Багровой В.А., Багровой Д.С. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
В судебном заседании представитель ООО «Партнер-СВ» Бренева Я.И. просила принять отказ от заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с полным погашением долга. Выразила свой отказ от заявленных требований в адресованном суду заявлении в письменной форме. Просила производство по гражданскому делу в этой части прекратить в связи с тем, что до рассмотрения дела по существу требования исполнены ответчиками добровольно. Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к делу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от заявленных исковых требований отражено в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении об отказе от исковых требований.
Исходя из текста доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Партнер-СВ» Бренева Я.И. имеет право полного или частичного отказа от заявленных исковых требований.
Ответчики – Багров С.Н., Багрова В.А., Багрова Д.С. в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ представителя ООО «Партнер-СВ» от заявленного требования о взыскании с Багрова С.Н., Багровой В.А., Багровой Д.С. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг следует принять, поскольку при отказе от заявленного требования права и законные интересы сторон не нарушаются, так как задолженность в полном объеме погашена ответчиками в добровольном порядке.
Письменное заявление представителя ООО «Партнер-СВ» о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного к ответчикам требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг приобщено к материалам дела. Последствия, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке понесенных им по делу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно положений ч. 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В силу положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Ответственность солидарная возможна в обязательстве с множественностью лиц, когда на стороне должника имеется несколько участников
Суть солидарного обязательства состоит в том, что до тех пор, пока обязательство полностью не исполнено, любой из солидарных должников считается обязанным его исполнить; любой из солидарных кредиторов вправе требовать исполнения.
Принимая во внимание тот факт, что представитель ООО «Партнер-СВ» отказалась от заявленных исковых требований в связи с тем, что требования исполнены ответчиками добровольно до рассмотрения дела по существу, учитывая погашение задолженности после предъявление иска в суд, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с Багровой В.А, Багрова С.Н., Багровой Д.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Партнер-СВ» от заявленных к Багрову Сергею Николаевичу, Багровой Веронике Алексеевне, Багровой Дарье Сергеевне требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Прекратить производство по гражданскому делу № года по иску ООО «Партнер-СВ» к Багрову Сергею Николаевичу, Багровой Веронике Алексеевне, Багровой Дарье Сергеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Взыскать в солидарном порядке с Багрова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Багровой Вероники Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Багровой Дарьи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Партнер-СВ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е. Б. Переверзина