Дело № 2-1344/2010ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьиБрежневой И.Л.
при секретаре:Петровой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» к Анисимову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Приозерский городской суд с иском к Анисимову В.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <данные изъяты> предоставил Анисимову В.В. кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки на приобретение автотранспортного согласно договору купли-продажи средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п.10 указанного выше кредитного договора ответчик неоднократного не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
В судебное заседание истец - ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует, имеющаяся в материалах дела расписка.
Ответчик – Анисимов В.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка ему была направлена по адресу: <адрес>. Из почтового конверта вернувшегося в Приозерский городской суд следует, что ответчик в почтовое отделение не являлся, судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки.
Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Истец также извещен телефонограммой о дате судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Анисимовым В.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты> При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Согласно действующему законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, не допускающими односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.
Как следует из искового заявления заемщик – Анисимов В.В. в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с момента выдачи кредита неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора (п.26) предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Поскольку, заемщиком – Анисимовым В.В. обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика досрочного погашения кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.
Согласно кредитному договору сумма кредита составляет <данные изъяты>
Из ч.1 положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из расчета задолженности Анисимова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из расчета:
<данные изъяты>, где:
<данные изъяты> – текущий долг по кредиту
<данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга
<данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит)
<данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок срочным процентам
<данные изъяты> – повышенные проценты на просроченный кредит
<данные изъяты> – повышенные проценты на просроченные проценты
Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд за защитой нарушенного права, что подтверждается платежным поручением в размере <данные изъяты>
Принимая во внимание, что исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном размере, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истица понесенные им судебные расходы в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 809, 819, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» к Анисимову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Анисимова Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Анисимова Вадима Владимировича в пользу Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Приозерский городской суд.
Судья:И.Л. Брежнева