Дело № 2-1065/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е.Б.,
при секретаре - Ботковой М.Б.,
с участием истца – представителя МП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кузнечное» Кондратович Е.Л., действующей на основании доверенности,
ответчика – Плиткина А.В.
при проведении открытого судебного заседания по гражданскому делу по иску МП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кузнечное» к Кабину Алексею Владимировичу, Плиткину Аркадию Владимировичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кузнечное» обратилось в Приозерский городской суд с иском к Кабину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленного требования истец указал, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован по месту жительства. Поставщиком коммунальных услуг является муниципальное предприятие «ЖКХ МО Кузнечное». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сложилась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. В соответствии с нормами Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. С учетом изложенного, истец обратился с иском о взыскании в судебном порядке с Кабина А.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Впоследствии истец воспользовался своим правом и уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, адресовав их к Кабину А.В., Плиткину А.В., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель МП «ЖКХ МО Кузнечное» Кондратович Е.Л., действующая на основании доверенности, просила принять отказ от заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с полным погашением долга. Выразила свой отказ от заявленных требований в адресованном суду заявлении в письменной форме. Просила производство по гражданскому делу в этой части прекратить в связи с тем, что до рассмотрения дела по существу требования исполнены ответчиками добровольно. Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к делу.
В связи с оплатой задолженности после предъявления иска в суд просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от заявленных исковых требований отражено в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении об отказе от исковых требований.
Исходя из текста доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель МП ЖКХ МО «Кузнечное» Кондратович Е.Л. имеет право полного или частичного отказа от заявленных исковых требований.
Ответчик – Кабин А.В. в судебное заседание не явился.
Ответчик Плиткин А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей. Не возражал против взыскания расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
Выслушав пояснения истца, ответчика Плиткина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ представителя МП «ЖКХ МО «Кузнечное» от заявленного требования о взыскании с Кабина А.В., Плиткина А.В. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг следует принять, поскольку при отказе от заявленного требования права и законные интересы сторон не нарушаются, так как задолженность в полном объеме погашена ответчиками в добровольном порядке.
Письменное заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного к ответчикам требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг приобщено к материалам дела. Последствия, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке понесенных им по делу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.
Согласно положений ч. 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании представителем истца представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, заявление о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя.
Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Ответственность солидарная возможна в обязательстве с множественностью лиц, когда на стороне должника имеется несколько участников
Суть солидарного обязательства состоит в том, что до тех пор, пока обязательство полностью не исполнено, любой из солидарных должников считается обязанным его исполнить; любой из солидарных кредиторов вправе требовать исполнения.
Принимая во внимание тот факт, что представитель МП «ЖКХ МО «Кузнечное» отказалась от заявленных исковых требований в связи с тем, что требования исполнены ответчиками добровольно до рассмотрения дела по существу, учитывая погашение задолженности после предъявление иска в суд, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с Плиткина Аркадия Владимировича, Кабина Алексея Владимировича в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ МП «ЖКХ МО «Кузнечное» от заявленных к Плиткину Аркадию Владимировичу, Кабину Алексею Владимировичу требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1065/2010 года по иску МП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кузнечное» к Кабину Алексею Владимировичу, Плиткину Аркадию Владимировичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать в солидарном порядке с Кабина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плиткина Аркадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МП «ЖКХ МО «Кузнечное» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать в солидарном порядке с Кабина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плиткина Аркадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МП «ЖКХ МО «Кузнечное» расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е. Б. Переверзина