№ 2-1078/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Морозовой О.Ю.
при секретаре Мироновой Е.А.
с участием истца Белова А.В., представителя ответчика Суминой В.В., по доверенности,
проведя в открытом судебном заседании подготовку гражданского дела к судебному разбирательству по иску Белова Алексея Викторовича к ОВД по Приозерскому району Ленинградской области о признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Белов А.В. обратился в Приозерский городской суд с исковым заявлением к ОВД по Приозерскому району Ленинградской области о признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности, в котором просил суд: признать незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора, наложенное приказом от ДД.ММ.ГГГГ гожа № и.о. начальника ОВД по Приозерскому району, обязать ответчика начислить и выплатить истцу часть заработной платы, удержанной в связи с незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности.
Истец Белов А.В. представил в суд заявление об отказе от иска, в связи с тем, что приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности отменен приказом начальника ОВД по Приозерскому району Ленинградской области, просил производство по делу прекратить.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в его отсутствие. В своем заявлении истце указал, что последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ему понятны.
Представитель ответчика по доверенности Сумина В.В. в судебном заедании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска отражено в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах отказ истца от заявленного требования не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1078/2010 по иску Белова Алексея Викторовича к ОВД по Приозерскому району Ленинградской области о признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора, наложенного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № начальника ОВД по Приозерскому району – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течении 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья О.Ю. Морозова