Дело № 2-116/2010 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Кустарниковой И.Н.
при секретаре: Скурихиной О.Ю.
с участием: истца – Григорьевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Людмилы Васильевны к Корельской (Приемышевой) Тамаре Васильевне о взыскании процентов по договору займа за просрочку возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева Л.В. обратилась в Приозерский городской суд с иском к Корельской (Приемышевой) Т.В., в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за просрочку возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы.
В обоснование заявленного требования Григорьева Л. В. указала, по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ она передала Корельской (Приемышевой) Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно договору займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение договора займа и его условий ответчиком в простой письменной форме была составлена расписка, удостоверяющая передачу денежной суммы в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с получением займа, договором были оговорены условия выплаты процентов по договору займа в случае просрочки возврата денежных средств. Заемщик Корельская (Приемышева) Т.В. взяла на себя обязательство по выплате одного процента от полученной по договору займа суммы за каждый день просрочки возврата денежных средств. Обязательство о выплате процентов в случае просрочки платежа ответчик собственноручно написал в расписке.
Ответчик нарушил условия договора займа и до настоящего времени долг не возвратил. Срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке денежные средства Корельская (Приемышева) Т.В. не возвращает.
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнял и окончательно просил взыскать с ответчика: проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом принято решение о взыскании с Корельской Т.В. суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, всего в размере <данные изъяты>. Данное решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом принято решение о взыскании с Корельской Т.В. процентов за просрочку возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, всего в размере <данные изъяты> которое также не исполнено.
Ответчик – Корельская (Приемышева) Т.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Возражений в суд не представил.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой Л.В. и Корельской (Приемышевой) Т.В. заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Из положений части 2 статьи 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что простая письменная форма договоров займа, заключенного между Григорьевой Л.В. и Корельской (Приемышевой) Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена.
При этом расписка в получении Корельской (Приемышевой) Т.В. денежных средств от Григорьевой Л.В. составлялась ответчиком собственноручно.
При заключении договора займа между сторонами были оговорены условия займа: срок возврата суммы займа и процентная ставка, подлежащая уплате в случае просрочки исполнения обязательства по возврату займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой был исследован в гражданском деле №, следует, что между Григорьевой Л.В. и Корельской (Приемышевой) Т.В. было достигнуто соглашение, согласно которому сумма займа подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Корельская (Приемышева) Т.В. в указанный срок сумму займа не возвратила.
Решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Григорьевой Л.В. к Корельской (Приемышевой) Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С Корельской (Приемышевой) Т. В. в пользу Григорьевой Л. В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы: сумма займа <данные изъяты> проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>. Указанные суммы взысканы на день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Приозерским городским судом, Приозерским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство.
Решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Корельской (Приемышевой) Т.В. в пользу Григорьевой Л.В. за просрочку возврата займа взысканы проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; судебные расходы в размере <данные изъяты>. Указанные суммы взысканы на день вынесения решения суда-ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Службой судебных приставов Приозерского районного отдела возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ материалы объединены в сводное исполнительное производство №
Из пояснений истца и материалов сводного исполнительного производства № следует, что до настоящего времени решения суда Корельской (Приемышевой) не исполнены.
В соответствии с положениями части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из содержания расписки следует, что при передаче денежных средств, Григорьева Л. В. и Корельская (Приемышева) Т. В. пришли к соглашению о том, что за пользование суммой займа Корельская (Приемышева) Т. В. выплачивает Григорьевой Л. В. 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что на момент рассмотрения данного спора в суде Корельская (Приемышева) Т.В. обязательство по возврату суммы займа не исполнила, следовательно, сумма процентов за пользование суммой займа подлежит взысканию в судебном порядке.
Так, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. стороны определили, что проценты в размере 1% от суммы займа подлежат уплате в случае просрочки платежа за каждый день просрочки, т. е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Просрочка возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 день.
Таким образом, размер задолженности за просрочку исполнения обязательств составляет:
<данные изъяты>.
Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> сумма займа
0,01 – размер процентов
335 – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд не усматривает оснований для перерасчета периода просрочки в сторону увеличения, поскольку при рассмотрении настоящего спора выход за пределы заявленных истцом требований не допускается. Правом на уточнение заявленных требований истец не воспользовался.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению размере <данные изъяты>
В соответствии с положениями части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГКРФ.
В соответствии с положениями ч. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из содержания представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.
При определении размера подлежащих ко взысканию денежных средств за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/ 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Период пользования чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из положений абзаца 4 п.3 указанного выше постановления следует, что если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Исходя из разъяснений Пленума ВС РФ, а также принимая во внимание, что ставка рефинансирования Центрального Банка РФ за период просрочки неоднократно изменялась, суд полагает возможным применить для исчисления ставку рефинансирования равную 9,5%.
Таким образом, размер процентов за просрочку возврата денежных средств составит:
П=(УСБН х С х ЧД) / <данные изъяты>, где :
П- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами;
УСБН- учетная ставка банковского процента;
С-сумма неправомерно используемых чужих денежных средств
ЧД- число дней, прошедших с момента, когда денежные средства должны были быть уплачены, до момента уплаты неправомерно удерживаемых сумм
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сумма процентов, подлежащих взысканию в порядке части 1 статьи 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму <данные изъяты>
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных им по делу судебных расходов на общую сумму <данные изъяты>. суд приходит к следующему.
Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Понесенные истцом по делу судебные расходы по ксерокопированию приложенных к исковому заявлению документов в размере <данные изъяты> по оплате справки о ставке рефинансирования Центрального банка РФ на сумму <данные изъяты> по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за оформление платежного поручения по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., подтверждаются соответствующими квитанциями, товарным и кассовым чеком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, поскольку размер государственной пошлины при подаче искового заявления был снижен судом по заявлению истца в связи с материальными затруднениями до <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьевой Людмилы Васильевны к Корельской (Приемышевой) Тамаре Васильевне о взыскании процентов по договору займа за просрочку возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Корельской (Приемышевой) Тамары Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Григорьевой Людмилы Васильевны проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.; судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Корельской (Приемышевой) Тамары Васильевны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Приозерский городской суд.
Судья И. Н Кустарникова