Дело № 2-255/2011ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е. Б.
при секретаре Ботковой М.Б.,
с участием истца Даньшиной Л.М.,
ответчика Тихомировой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даньшиной Людмилы Михайловны к Тихомировой Оксане Геннадиевне о возмещении материального ущерба и морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Даньшина Людмила Михайловна обратилась в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Тихомировой Оксане Геннадиевне о возмещении материального ущерба и морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в январе <данные изъяты> года к ней обратилась ответчик с просьбой дать ей во временное пользование мобильный телефон NOKIA. В оговоренный срок Тихомирова О.Г. сообщила истцу, что телефон был утерян и предложила взамен телефона денежную компенсацию, равную стоимости телефона в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму ответчик обещала вернуть через месяц. В назначенный день ответчик вернула Даньшиной Л.М. только <данные изъяты> рублей, ссылаясь на тяжелое материальное положение и отсутствие денег, просила предоставить рассрочку и возвращать деньги частями. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернула. С учетом изложенного, истец просила взыскать с Тихомировой О.Г. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что в результате утери принадлежащего ей имущества ей был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, именно в эту сумму она оценивает мобильный телефон. Пояснила, за период с января <данные изъяты> года по настоящее время ответчиком был возмещен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Настаивала на взыскании причиненного ей морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Дополнительно просила взыскать судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Тихомирова О.Г. исковые требования не признала в части размера заявленного ущерба, полагая сумму ущерба завешенной на том основании, что мобильный телефон не новый, был в употреблении, следовательно, его цена не превышает <данные изъяты> тысячи рублей. Не отрицала тот факт, что брала у истца мобильный телефон во временное пользование и утеряла его. Подтвердила возмещение истцу ущерба в размере <данные изъяты> тысячи рублей. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда просила отказать в полном объеме. Представила письменный отзыв (л.д.19).
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Из материалов дела следует, что к взысканию заявлен материальный ущерб, причиненный гражданину в результате утери принадлежащего ему имущества.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в сети розничной торговли истцом был приобретен мобильный телефон NOKIA 6267. Согласно представленному чеку, стоимость телефона составила <данные изъяты> рублей (л.д.17).
Из пояснений истца следует и не оспорено ответчиком, что в январе <данные изъяты> года по устной договоренности истец передала указанный мобильный телефон ответчику во временное пользование.
В ходе судебного заседания установлено, что после передачи спорного имущества во временное пользование ответчика, мобильный телефон был утерян. Данное обстоятельство ответчиком также не оспорено.
По устной договоренности сторон, ответчик приняла на себя обязательство возместить истцу причинный утерей телефона ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу положений ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из пояснений сторон следует, что ответчиком были переданы истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба. Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и подтверждены свидетельскими показаниями.
Так, допрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2 подтвердили то обстоятельство, что ответчик брала у Даньшиной Л.М. телефон во временное пользование и утеряла. Свидетели подтвердили и тот факт, что <данные изъяты> рублей были возмещены ответчиком истцу в счет погашения ущерба за потерянный телефон.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, судом установлен факт причинения ответчиком ущерба на сумму <данные изъяты> рублей и возмещение ответчиком части ущерба в размере две тысячи рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Ответчиком не представлено доказательств того, что спорный телефон стоит менее испрашиваемой истцом суммы в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ответчик Тихомирова О.Г. отказалась представить суду сведения о стоимости бывшего в употреблении мобильного телефона марки NOKIA 6267, аналогичного утраченному, что отражено в протоколе судебного заседания.
При указанных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей, учитывая то обстоятельство, что <данные изъяты> рублей в счет погашения ущерба ответчиком возмещены во внесудебном порядке.
В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Основания компенсации морального вреда перечислены в ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ. Заявленное Даньшиной Л.М. требование о взыскании ущерба носит материальный характер, затрагивает имущественные права, так как вытекает из имущественного права, а действующее законодательство не допускает возмещение морального вреда по данному виду правоотношений.
Заявляя требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ей нравственных или физических страданий, связанных с причиненным ущербом, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены.
Таким образом, требование истца о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд считает необоснованным.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных им по делу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Тихомировой О.Г. в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даньшиной Людмилы Михайловны к Тихомировой Оксане Геннадиевне о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Тихомировой Оксаны Геннадиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> в пользу Даньшиной Людмилы Михайловны материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тихомировой Оксаны Геннадиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Даньшиной Людмилы Михайловны государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Приозерский городской суд.
СудьяЕ. Б. Переверзина