Дело № 2-211/2011ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е.Б.,
при секретаре - Ботковой М.Б.,
с участием ответчика – Загуменновой В.А.,
представителя ответчика по доверенности – Сунн Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Евгения Юрьевича к Загуменновой Вере Анатольевне и ЗАО «Джи И Мани Банк» об освобождении от обязанности по оплате кредита, взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Евгений Юрьевич обратился в Приозерский городской суд с иском к Загуменновой Вере Анатольевне об освобождении его от обязанности по оплате кредита за обучение ответчика на курсах по вождению автомобиля по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ДЖИ и Мани Банк» на сумму <данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных издержек.
На основании определения Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данные требования выделены в отдельное производство из материалов гражданского дела № по иску Смирнова Е. Ю. к Загуменновой В. А. о признании брака недействительным.
Определением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Джи И Мани Банк».
Истец – Смирнов Е.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.52).
Представитель истца Факеев П. А., надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился (л.д.66).
Ответчик – Загуменнова В.А. исковые требования Смирнова Е.Ю. не признала. Пояснила суду, что истец неоднократно заявлял ей, что у него есть намерения набрать в разных банках кредиты, а затем не производить по ним оплату. О кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, который Смирнов Е.Ю. заключил с ЗАО «Джи И Мани Банк», она ничего не знала. Для оплаты обучения на курсах вождения автомобилем она заключала договор на потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 71). Кредит погашен в полном объеме на основании квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д. 75-76). Деньги, полученные по своему кредитному договору, истец тратил на свои нужды.
Представитель ответчика – Сунн Е.С. поддержала позицию Загуменновой В.А., свои пояснения изложила в письменном виде, (л.д.77), просила в иске Смирнову Е.Ю. отказать в полном объеме.
Соответчик - ЗАО «Джи И Мани Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Представил суду документы, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности <данные изъяты> руб. с просроченными процентами по кредиту и штрафами (л.д.55-65).
Выслушав пояснения ответчика Загуменновой В.А. и ее представителя – Сунн Е.С., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Смирнов Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № получил в ЗАО «Джи И Мани Банк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.13-14).
На основании п. 3 вышеуказанного договора банк по своему усмотрению вправе был предоставить клиенту кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Процентная ставка, срок, на который предоставляется кредит, размер и условия осуществления выплат по договору предусмотрены в п. 2 Приложения № к договору (процентная ставка <данные изъяты> %, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> рубля).
Договор был подписан сторонами, в том числе Смирновым Е.Ю., который заключив договор на условиях, указанных в нем, был с этими условиями согласен, поставив свою подпись.
Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на принципе свободы договора, условия которого носят обязательственный характер для его сторон, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров (ст. 420 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, Смирнов Е.Ю., заключив с банком кредитный договор, обязан исполнить взятые на себя обязательства по возвращению полученной кредитной суммы и уплатить проценты на нее.
Гражданин, взявший на себя обязательства по оплате кредита, обязан их исполнить лично в соответствии с условиями заключенного договора.
Требование истца о снятии обязательств по оплате кредита содержит условие нарушения прав кредитного учреждения ЗАО «Джи И Мани Банк», которое выполнило свои обязательства по кредитному договору перед истцом и вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору второй стороной договора – Смирновым Е.Ю. Обе стороны по договору равны.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Суд не может согласиться с доводами истца, что ответчик Загуменнова В.А. вынудила его заключить кредитный договор с банком, так как указанное обстоятельство материалами дела не подтверждается.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Ответчик Загуменнова В.А. заявила в суде, что она не знала о заключении Смирновым Е.Ю. кредитного договора в ЗАО «Джи И Мани Банк».
На обучение в автошколе она получила потребительский кредит в Сбербанке, заключив договор ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 71). Условия договора ею исполнены (л.д. 74-76).
Суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, установив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьями 11 - 13 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права самостоятельно выбирают способы защиты гражданских прав.
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Избранный способ защиты права не влечет для истца правовых последствий и таким образом не нарушает его прав и законных интересов.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Смирнова Евгения Юрьевича об освобождении от обязанности по оплате кредита удовлетворению не подлежат.
Суд приходит к выводу о том, что требования истца об освобождении его от обязанности по оплате кредита являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Суд, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, обязан возместить судебные издержки (ст. 94 ГПК РФ).
Учитывая, что по существу требований судом истцу отказано, не подлежат возмещению и судебные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнова Евгения Юрьевича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
СудьяЕ.Б. Переверзина