Дело № ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи:Брежневой И.Л.
при секретаре:Петровой В.А.
с участием: представителя истца Приозерского лесничества – филиала ЛОГБУ «Ленобллес» Булатовой Н.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приозерского лесничества – филиала ЛОГБУ «Ленобллес» к Ходченко Александру Васильевичу о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Приозерское лесничество – филиала ЛОГБУ «Ленобллес» обратилось в Приозерский городской суд с иском к Ходченко Александру Васильевичу о взыскании ущерба.
В обосновании заявленного требования истец указал на то, что лесничим <адрес> участковых лесничеств Булатовой Н.Б. при проведении патрулирования территории <адрес> участкового лесничества с целью охраны леса от нарушений лесного законодательства в квартале № выдел № было обнаружено нарушение лесного законодательства, выразившееся в самовольном снятии, уничтожении или порчи почвы, о чем был составлен протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на Ходченко А.В. Сумма ущерба, нанесенного лесному хозяйству согласно постановлению Правительства РФ №806 от 26.11.2007г. о внесении изменений в Постановление Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. составила <данные изъяты> <данные изъяты>. Каких либо документов, подтверждающих возмещение ущерба в Приозерское лесничество от ответчика не поступало.
Из материалов дела следует, что ответчик Ходченко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности, представитель <данные изъяты> лесничества – филиала ЛОГБУ «Ленобллес» Булатова Н.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ указала, что считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в суд, по месту жительства ответчика, поскольку оно принято <данные изъяты> городским судом с нарушением правил подсудности.
Выслушав мнение представителя истца, полагавшего необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями имеющимися в материалах дела, что Ходченко Александр Васильевич, зарегистрирован по адресу: <адрес>.При указанных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <данные изъяты> лесничества – филиала ЛОГБУ «Ленобллес» к Ходченко Александру Васильевичу о взыскании ущерба принято Приозерским городским судом к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-241/2011 по иску Приозерского лесничества – филиала ЛОГБУ «Ленобллес» к Ходченко Александру Васильевичу о взыскании ущерба по подсудности в <адрес> суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
СудьяИ.Л. Брежнева