Дело № 2-827/ 2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Брежневой И.Л.
при секретаре: Петровой В.А.
с участием: представителя истца – старшего помощника Приозерского городского прокурора Бурмагиной Е.А., представителя ответчика ДПК «Дружба» Кузнецова В.Г. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Совета председателей дачного объединения «Орехово – Северное»/Общего собрания учредителей (собственников) ОДЭК,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приозерского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к дачному потребительскому кооперативу «Дружба» об обязании осуществлять обращение с бытовыми отходами в соответствии с Правилами,
УСТАНОВИЛ:
Приозерский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Дачному потребительскому кооперативу «Дружба» об обязании осуществлять обращение с бытовыми отходами, образующимися на территории ДПК, в соответствии с Правилами обращения с отходами потребления на территории садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих кооперативов, расположенных в <адрес>, утвержденными распоряжением губернатора Ленинградской области от 24.05.2000 года № 227-рг (в редакции от 26.04.2005) путем заключения с лицензированным предприятием договора на вывоз и размещение отходов потребления, образующихся на территории ДПК «Дружба».
В обоснование заявленного требования прокурор указал, что на территории <адрес> осуществляет свою деятельность дачный потребительский кооператив «Дружба». В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что ДПК не соблюдаются требования законодательства в сфере обращения с отходами потребления, а именно отсутствует договор на вывоз отходов, заключенный с лицензированной организацией. Обращение ДПК «Дружба» с отходами потребления с нарушением ст. 51 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», п. 2.5. Правил обращения с отходами потребления на территории садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих кооперативов, расположенных в <адрес>, утвержденных распоряжением губернатора Ленинградской области от 24.05.2000 года № 227-рг (в редакции от 26.04.2005), бездействие и уклонение от заключения договора со специализированным предприятием на вывоз отходов и организации мест для сбора и временного хранения отходов потребления, ведет к загрязнению окружающей среды и нарушению прав граждан, проживающих и отдыхающих в <адрес>, на благоприятную окружающую среду, гарантированных ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 42 Конституции РФ.
В судебном заседании представитель ответчика ДПК «Дружба» Кузнецов В.Г. пояснил, что требование прокурора исполнено в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ ОДЭК <адрес> заключен договор на вывоз и размещение отходов потребления, образующихся на территории ДПК «Дружба» с лицензированным предприятием ООО «ЭКОЛАЙН». ОДЭК <адрес> содержится на средства жителей поселка и которой передано в оперативное управление общепоселковое имущество и поручено обеспечение обслуживания электро и водопроводных сетей, дорог, а также экологии, включая уборку территории и вывоз твердых бытовых отходов (ТБО). Все 18 кооперативов и товариществ являются учредителями ОДЭК (приложение 1) и финансируют ОДЭК по ежегодной смете, утверждаемой Общим собранием учредителей (приложение 2). В смете предусмотрено финансирование экологической службы, включая работы по уборке территории, вывозу мусора, содержанию мусоросборочных площадок, оплаты мусоросборщиков и техники. Оплата работ по вывозу ТБО производится кооперативами (товариществами) через ОДЭК в рамках сметы долевого финансирования ОДЭК по статье «экологическая очистка» (приложение 2), а в настоящее время с оплатой через ОДЭК по договору с фирмой «Эколайн» по Акту выполненных работ (приложение 4).
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Приозерского городского прокурора Бурмагина Е.А. отказалась от заявленных к ДПК «Дружба» исковых требований об обязании осуществлять обращение с бытовыми отходами в соответствии с Правилами, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования Приозерского городского прокурора, заключив договор на вывоз и размещение отходов потребления, образующихся на территории ДПК «Дружба» с лицензированным предприятием. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представитель ответчика ДПК «Дружба» Кузнецов В.Г. просил принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Выслушав мнение представителя истца – помощника Приозерского городского прокурора Бурмагиной Е.А., представителя ответчика Кузнецова В.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе прокурора от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком по делу, в лице объединенной дачно-эксплуатационной конторы (ОДЭК), обслуживающей ДПК, и ООО «ЭКОЛАЙН» заключен договор № на комплексное обслуживание по вывозу твердых бытовых отходов IV – V класса опасности, с направлением их на размещение и принятие лицензируемой организацией (полигоном).
Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования прокурора, суд считает, что отказ помощника Приозерского городского прокурора Бурмагиной Е.А. от заявленного к ДПК «Дружба» требования об обязании осуществлять обращение с бытовыми отходами в соответствии с Правилами следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и охраняемых законом интересы других лиц.
Письменное заявление представителя истца – помощника Приозерского городского прокурора Бурмагиной Е.А. об отказе от иска к ДПК «Дружба» требования об обязании осуществлять обращение с бытовыми отходами в соответствии с Правилами приобщено к материалам дела.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст. 221 ГК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца – старшего помощника Приозерского городского прокурора Бурмагиной Екатерины Андреевны от искового заявления к Дачному потребительскому кооперативу «Дружба» об обязании осуществлять обращение с бытовыми отходами в соответствии с Правилами.
Гражданское дело № 2-827/2010 год по иску Приозерского городского прокурора к Дачному потребительскому кооперативу «Дружба» об обязании осуществлять обращение с бытовыми отходами в соответствии с Правилами производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Приозерский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.Л. Брежнева