Дело № 2-928/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Горбунцовой И.Л.
при секретаре Мироновой Е.А.
без участия сторон
рассмотрев в открытом судебном предварительном судебном заседании гражданского дела к судебному разбирательству по иску Кузнецова Дмитрия Александровича к ИФНС по Приозерскому району Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Д.А. обратился в Приозерский городской суд с исковым заявлением к нотариусу Приозерского нотариального округа Новиковой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада в отделении сбербанка.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ответчика на ИФНС по <адрес>.
Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец Кузнецов Д.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Поскольку суду не было представлены доказательства уважительности причины не явки истца по делу на подготовку, суд назначил предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут истец Кузнецов Д.А., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, в действиях истца суд усматривает злоупотребление предоставленными ему правами.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без уважительных причин.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления о вручении судебных повесток.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец по вторичному вызову не явился в судебное заседание, участники процесса не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд усматривает отсутствие заинтересованности сторон в рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кузнецова Дмитрия Александровича к ИФНС по Приозерскому району Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кузнецову Д.А., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Л. Горбунцова