дело № 2-837/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский суд Ленинградской области в составе
судьи Горбунцовой И.Л.,
при секретаре Мироновой Е.А.,
с участием истца Федорова В.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Вячеслава Михайловича к Жданову Андрею Владимировичу о признании недействительными договоров купли-продажи
У С Т А Н О В И Л :
Федоров В.М. обратился в Приозерский городской суд с требованием к Жданову Андрею Владимировичу о признании недействительными договоров купли - продажи. В исковом заявлении просил суд признать договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и окончательно просил суд: признать договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными, расторгнуть договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом имущества истцу, обязать Приозерское отделение УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области зарегистрировать право собственности на земельные доли (паи) находящиеся на землях <адрес>, обязать ответчика вернуть истцу всю документацию на спорное имущество.
Истец Федоров В.М. в судебное заседание явился, представил суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как спор разрешен во внесудебном порядке и претензий к ответчику у истца не имеется.
В судебное заседание ответчик Жданов А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка, представителя в суд не направил, не ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав мнение стороны истца, ходатайствовавшего перед судом о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах отказ истца от заявленного требования не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 48, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Федорова Вячеслава Михайловича от иска к Жданову Андрею Владимировичу о признании недействительными договоров купли-продажи.
Производство по гражданскому делу № 2-837/2010 по иску Федорова Вячеслава Михайловича к Жданову Андрею Владимировичу о признании недействительными договоров купли-продажи – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья И.Л. Горбунцова