Дело № 2-1024/2010ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьиБрежневой И.Л.,
при секретаре:Петровой В.А.,
c участием представителя истца – Бреневой Я.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управдом» к Морозовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управдом» обратилось в Приозерский городской суд с иском к Морозовой Светлане Викторовне, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
В обосновании заявленных требований истец указал, что Морозова С.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги лишь частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> В адрес ответчика было направлено предупреждение с целью урегулирования спора в досудебном порядке. Однако по настоящее время задолженность не погашена.
Представитель истца – Бренева Янина Ивановна, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, на своих исковых требованиях настаивала.
Ответчик – Морозова Светлана Викторовна в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования истца признала в полном объеме.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании договора № на управление общим имуществом собственников жилья в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> управлению данным многоквартирным домом приступила Управляющая компания – Общество с ограниченной ответственностью «Управдом».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «Приозерский район Ленинградской области» ФИО1 на состав семьи 3 человека, а именно: наниматель – ФИО1, его жена – ФИО2, дочь – Морозова С.В. выдан обменный ордер № на вселение в порядке обмена в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно справке о регистрации № по указанному выше адресу зарегистрирована Морозова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Из истории начисления платежей следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги составила <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, (из п.1 ч.2 указанной статьи) из чего следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, о чем свидетельствуют имеющаяся в материалах дела копия предупреждения направленная в адрес ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Морозовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Морозовой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Управдом» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Морозовой Светланы Викторовны в пользу ООО «Управдом» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
СудьяИ.Л. Брежнева