дело № 2-87/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е. Б.,
при секретаре Ботковой М.Б.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березинского Валерия Антоновича к ЗАО «Лемо-Вуд» об изменении основания увольнения, взыскании денежной компенсации морального вреда и ущерба, вызванного задержкой трудовой книжки с учетом индексации инфляции
УСТАНОВИЛ:
Березинский Валерий Антонович обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Рост» и ЗАО «Лемо-Вуд» об изменении основания увольнения, взыскании денежной компенсации морального вреда и ущерба, вызванного задержкой трудовой книжки с учетом индексации инфляции
Определением Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Березинского В.А. к ЗАО «Лемо-Вуд» выделены в отдельное производство. Гражданское дело по иску Березинского В.А. к ЗАО «Лемо-Вуд» об изменении основания увольнения, взыскании денежной компенсации морального вреда и ущерба, вызванного задержкой трудовой книжки с учетом индексации инфляции, передано по подсудности в Приозерский суд для рассмотрения по существу.
Определением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Березинского В.А. к ЗАО «Лемо-Вуд» принято к производству.
ДД.ММ.ГГГГ истец Березинский В.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В поступившем через канцелярию суда заявлении Березинский В.А. просил принять отказ от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить. Учитывая то обстоятельство, что судом не разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, указанное ходатайство судом отклонено.
ДД.ММ.ГГГГ истец Березинский В.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, по причине повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.
Ответчик – закрытое акционерное общество «Лемо-Вуд», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, своего представителя зал судебного заседания не направило.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку истец дважды не являлся в судебные заседания, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Березинского Валерия Антоновича к ЗАО «Лемо-Вуд» об изменении основания увольнения, взыскании денежной компенсации морального вреда и ущерба, вызванного задержкой трудовой книжки с учетом индексации инфляции - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Березинскому В.А., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Б. Переверзина