Дело № 2-1046/2010ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьиГорбунцовой И.Л.
при секретареМироновой Е.А.
без участия сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсубова Байрам Идрис Оглы к администрации МО Ромашкинское сельское поселение, администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на самовольную постройку
УСТАНОВИЛ:
Юсубов Байрам Идрис Оглы обратился в Приозерский городской суд с требованием к администрации МО Ромашкинское сельское поселение, администрации МО Приозерский муниципальный район о признании права собственности на самовольную постройку.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен специалист отдела архитектуры.
Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Поскольку судом не была выяснена позиция истца по делу в связи с его неявкой в судебное заседание, суд отложил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут истецне явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в действиях истца суд усматривает злоупотребление предоставленными ему правами.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без уважительных причин.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления о вручении судебных повесток.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец по вторичному вызову не явился в судебное заседание, участники процесса не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд усматривает отсутствие заинтересованности сторон в рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Юсубова Байрам Идрис Оглы к администрации МО Ромашкинское сельское поселение, администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.
Разъяснить Юсубову Байраму Идрис Оглы, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяИ.Л. Горбунцова