Дело № 2-122/2011ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
СудьиМорозовой О.Ю.
при секретареАндреевой О.И.,
с участием истцаЧерных А.Я., представителяответчикаДНТ «Жемчужина» Зибрина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Черных Александра Яковлевича к ДНТ «Жемчужина» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ, обязании созвать общее собрание членов ДНТ, обязании принять в члены ДНТ «Жемчужина»,
Установил:
Истец обратился в Приозерский городской суд с иском к ДНТ «Жемчужина» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ, обязании созвать общее собрание членов ДНТ, обязании принять в члены ДНТ «Жемчужина».
В обоснование заявленного требования истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Для реализации своего права на членство в ДНТ « Жемчужина» истец неоднократно подавал заявление в адрес председателя правления ответчика с требованием внести в повестку общего собрания членов товарищества вопрос о принятии его в члены товарищества. Согласно письму ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года истцу сообщили, что в соответствии с уставом ДНТ « Жемчужина» прием в члены некоммерческого товарищества осуществляется общим собранием членов товарищества.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил заявление в адрес ДНТ « Жемчужина» и представителя правления товарищества. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов товарищества, в повестку которого входил вопрос о приеме в ДНТ « Жемчужина» Черных А.Я. на основании поступившего от него заявления. По вопросу о приеме истца в члены товарищества решение принято единогласно против принятия.
Истец указал на то, что общее собрание членов товарищества, как орган управления объединения граждан, не наделен какой – либо специальной компетенцией и принимать ничем не обусловленные решения, не ущемляющие права граждан, не может. В исковом заявлении просил признать недействительным решение общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества « Жемчужина», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.Обязать председателя правления ДНТ « Жемчужина» ФИО1 созвать общее собрание членов товарищества и внести в повестку общего собрания вопрос о принятии в члены товарищества Черных Александра Яковлевича, обязать ДНТ «Жемчужина» принять в члены товарищества Черных А.Я.
Истец Черных А.Я. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ДНТ «Жемчужина» Зибрин С.В. в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что по поводу требования признать недействительным решение общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества « Жемчужина», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ суд может вынести решение, а требования обязать председателя правления ДНТ «Жемчужина» ФИО8 созвать общее собрание членов товарищества и внести в повестку общего собрания вопрос о принятии в члены товарищества Черных Александра Яковлевича. Обязать ДНТ «Жемчужина» принять в члены товарищества Черных А.Я. не является компетенцией суда, только ДНТ принимает это решение путем общего собрания в судебном порядке это сделать невозможно. В ФЗ-66 указано, что принятие или не принятие в члены происходит путем вынесения решения собрания, на котором голосуют члены, руководствуясь своим внутренним желанием и убеждением, никаких ограничений как они могут голосовать, не существует. При вынесении решения собранием было учтено наличие задолженности истца перед ДНТ за охрану и электричество. Черных нарушает права членов ДНТ, поэтому члены ДНТ не приняли его в ДНТ «Жемчужина». Ответчик указал также на мотивы членов ДНТ, отказавших в приеме истца в ДНТ, в том числе указав на то, что Черных, пользуясь земельными участками в границах ДНТ, занял землю общего пользования. Данное обстоятельство было предметом рассмотрения органом земельного контроля. Ответчик указал также на то, что такие обстоятельства влекут, по общему правилу, исключение из членов ДНТ, и поэтому, тем более, вопрос о приеме с учетом этого не может быть решен положительно. Просил в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Основным нормативным актом, регулирующим правовой статус и отношения, связанные с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, является Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ от 15.05.1998 года № 66-ФЗ « О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан членами дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
В соответствии с п.4 ст.18 указанного Закона, учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
В соответствии с абз.10 п.2 ст.21Закона, решение по вопросу принятия в члены дачного некоммерческого товарищества общим собранием дачного некоммерческого объединения принимается простым большинством голосов.
Таким образом, принятие решения о приеме заявителя в члены дачного некоммерческого товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов.
Как установлено в судебном заседании на собрании присутствовали все члены ДНТ « Жемчужина» и решение об отказе в приеме в члены ДНТ « Жемчужина» Черных А.Я. было принято единогласно.
Закон указывает, что вопросы о членстве в дачном некоммерческом товариществе рассматриваются на общем собрании членов ДНТ. Закон не предусматривает обстоятельств, при которых общее собрание членов обязано принять решение о приеме лица подавшего заявление в члены ДНТ. При проведении голосования каждый из присутствующих членов голосует за то или иное решение в соответствии со своим внутренним убеждением.
Из устава дачного некоммерческого товарищества « Жемчужина» от ДД.ММ.ГГГГ п. 30 следует, что учредители дачного товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в члены товарищества общим собранием (собранием уполномоченных) членов действующего товарищества (л.д.58).
Так же истец заявил требование обязать председателя правления ДНТ «Жемчужина» созвать общее собрание членов товарищества и внести в повестку общего собрания вопрос о принятии в члены товарищества Черных А.Я.
Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В судебном заседании установлено, что право истца на рассмотрение вопроса о его членстве ДНТ « Жемчужина» никто не оспаривал. Вопрос о членстве истца был внесен в повестку дня и был рассмотрен общим собранием.
В ходе рассмотрения иска истец представил суду Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов ДНТ « Жемчужина» (л.д.155), из текста которого следует, что Черных А.Я. избран в состав правления ДНТ.
Однако, указанный документ представлен истцом в копии, подлинник протокола собрания членов ДНТ « Жемчужина» истцом не представлен, следовательно, данный протокол не может быть отнесен к надлежащему доказательству нарушенного права истца, поскольку истцом не представлено доказательств того, что к ДД.ММ.ГГГГ Черных А.Я.являлся членом ДНТ.
Кроме того, истец не представил суду каких-либо вразумительных объяснений того, как влияет данный документ на принятие его в члены ДНТ. По мнению суда, протокол №, представленный истцом в копии, находится в противоречии с поставленными требованиями истца о понуждении ответчика принять истца в члены ДНТ.
Суд считает, что мотивы, по которым отказано истцу в принятии в члены ДНТ, имеющие значение для членов ДНТ, не имеют юридического значения при рассмотрении данного иска.
В дальнейшем, права на обращение с вопросом о принятии в члены товарищества ДНТ «Жемчужина» истец не лишен.
С учетом установленных судом обстоятельств и положений законодательства суд не вправе обязать членов ДНТ проголосовать, внести в повестку собрания вопрос о принятии Черных А.Я. в члены ДНТ, обязать созвать собрание и принять в члены ДНТ Черных А.Я.
На основании изложенного исковые требования Черных Александра Яковлевича к ДНТ «Жемчужина» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ, обязании созвать общее собрание членов ДНТ, обязании принять в члены ДНТ «Жемчужина» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Черных Александра Яковлевича к ДНТ «Жемчужина» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Жемчужина» по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать председателя правления ДНТ «Жемчужина» созвать общее собрание и внести в повестку вопрос о принятии в члены ДНТ Черных Александра Яковлевича, обязать ДНТ «Жемчужина» принять в члены ДНТ «Жемчужина» Черных Александра Яковлевича - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
СудьяО.Ю. Морозова