Дело №09 марта 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьиГорбунцовой И.Л.
при секретареМироновой Е.А.
с участием третьего лица Старикова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федчиной Татьяны Ивановны к Стариковой Ольге Ивановне о применении последствий недействительности ничтожной сделки
УСТАНОВИЛ:
Федчина Т.И. обратилась в Приозерский городской суд с иском к Стариковой Ольге Ивановне о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В исковом заявлении просил суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, вернуть стороны в первоначальное положение, прекратить право собственности на ? доли на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Сосновское сельское поселение, <адрес>, переулок Северный у Стариковой О.И., признать право собственности на ? долю <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> за Федчиной Т.И.
Истец Федчина Т.И., в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске для корреспонденции, что конвертом с обратным уведомлением о невручении судебного извещения (л.д. 19), поскольку адресат по адресу выбыл. Сам истец проживает в Австралии, однако указал адрес для направления корреспонденции в <адрес>, истцу было направлено письмо с разъяснением последствий повторной неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки суду истец не представил и не просил рассматривать дело в его отсутствие. Истец согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие не давал.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует реестр отправлений.
Ответчик Старикова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд представила отзыв на иск, просила рассматривать дело в свое отсутствие по состоянию здоровья.
В судебное заседание явилось третье лицо Стариков Ю.В., не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Третье лицо Стариков Ю.В. не возражал протии оставления иска без рассмотрения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд усматривает отсутствие заинтересованности в рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федчиной Татьяны Ивановны к Стариковой Ольге Ивановне о применении последствий недействительности ничтожной сделки без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяИ.Л. Горбунцова