2-495/2011
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд в составе судьи Морозовой О.Ю. при секретаре Андреевой О.И., с участием представителя истца Бреневой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Управдом» к Козырь Ольге Николаевне, Козырь Наталье Владимировне, Козырь Любови Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
Установил:
ООО «Управдом» обратился в суд с иском к Козырь Ольге Николаевне, Козырь Наталье Владимировне, Козырь Любови Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца Бренева Я.И., поддержав иск, пояснила, что ответчики проживают по адресу <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков сложилась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты> коп и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Уточнив требования, представитель истца просила взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с частичной оплатой в добровольном порядке ответчиками.
Ответчик Козырь О.Н. исковые требования в уточненной сумме признала, представила квитанцию об оплате государственной пошлины в счет возмещения судебных расходов истца, просила учесть при вынесении решения.
Ответчики Козырь Н.В. и Козырь Л.В. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласносправке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрированы: Козырь О.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козырь Н.В.ДД.ММ.ГГГГг.р., Козырь Л.В.ДД.ММ.ГГГГг.р. Федорова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7).
Как следует из карточки лицевого счета и истории начисления платежей задолженность ответчиков, зарегистрированных по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп (л.д.8-10). Уточненным заявлением (л.д.20) истец просил взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Судом установлено, что проживающие по данному адресу ответчики фактически пользуется коммунальными услугами, которые предоставляет ООО «Управдом». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В связи с частичным погашением задолженности окончательный размер определен и не оспаривался ответчиками в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии с п.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а так же плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Задолженность ответчиков подтверждается карточкой лицевого счета, что является достаточным и надлежащим доказательством в обоснование требований истца.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Указанная задолженность, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, который понес реальные расходы, связанные с предоставлением коммунальных услуг, занимаемого ответчиками жилого помещения.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Управдом» к Козырь Ольге Николаевне, Козырь Наталье Владимировне, Козырь Любови Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
Оснований для взыскания суммы в меньшем размере суд не усматривает, ответчиками не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о необходимости перерасчета задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Козырь Ольги Николаевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козырь Натальи Владимировны ДД.ММ.ГГГГг.р., Козырь Любови Владимировны ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу ООО «Управдом» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, оказываемых по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд <адрес>.
Судья
О.Ю.Морозова