2-496/2011
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьиМорозовой О.Ю.
при секретареАндреевой О.И.,
с участием представителя истца Бреневой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Управдом» к Федорчук Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
Установил:
ООО «Управдом» обратился в суд с иском к Федорчук Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца Бренева Я.И., поддержав иск, пояснила, что ответчик проживает по адресу <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сложилась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Ответчик Федорчук А.Ю. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласносправке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрирован: Федорчук А.Ф. ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.7).
Как следует из карточки лицевого счета и истории начисления платежей задолженность ответчика, зарегистрированного по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп (л.д.8-10).
Судом установлено, что проживающий по данному адресу ответчик фактически пользуется коммунальными услугами, которые предоставляет ООО «Управдом». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, задолженность не погашена.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Ответчик является собственником комнаты в коммунальной квартире, следовательно, он несет обязанность по оплате за содержание, пользование коммунальными услугами.
Обстоятельств, позволяющих уменьшить, изменить размер задолженности в ООО «Управдом», в судебное заседание ответчик не представил.
На основании п.3 ст.30 ЖК собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п.4 данной статьи собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Задолженность ответчика подтверждается карточкой лицевого счета, что является достаточным и надлежащим доказательством в обоснование требований истца.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Указанная задолженность, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, который понес реальные расходы, связанные с предоставлением коммунальных услуг по занимаемому ответчиком жилому помещению.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Управдом» к Федорчук Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
Оснований для взыскания суммы в меньшем размере суд не усматривает, ответчиком не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о необходимости перерасчета задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Федорчук Алексея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Управдом» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, оказываемыхпо адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины - в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд <адрес>.
Судья
О.Ю.Морозова