ДД.ММ.ГГГГДело № 2-176/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составесудьи Морозовой О.Ю.,
при секретареАндреевой О.И.,
с участием представителя истца Ращинского Р.Ю., представителя 3-его лица Макушовой О.М. –Новикова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой Веры Михайловны к Администрации МО Приозерское городское поселение МО Приозерский муниципальный район, Макушовой Ольге Михайловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Суркова В.М. обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО1
На основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 безвозмездно была приобретена в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>.
Право собственности ФИО3. подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ выданными Приозерским БТИ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти постоянно проживал в принадлежащей ему квартире, что подтверждается справкой о регистрацию Истец фактически проживала совместно с супругом в одном жилом помещении.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было удостоверено завещание в соответствии с которым ФИО6 завещал принадлежащую ему на праве собственности <данные изъяты> <адрес> в <адрес> и <данные изъяты> №, а также вещи и предметы домашней обстановки и обихода в данной квартире.
После составления завещания ФИО7 заключил договор дарения со своей дочерью Макушовой О.М. на спорную квартиру. Договор дарения не был исполнен сторонами Макушовой О.М. и ФИО8 в полном объеме, а так же не был зарегистрирован переход права собственности на спорную квартиру от дарителя к одаряемой, что свидетельствует о том, что на день смерти ФИО9. спорный объект недвижимости принадлежал ему на праве собственности в полном объеме.
Истец как наследница умершего супруга приняла меры к фактическому принятию наследственного имущества, оплачивала все расходы по содержанию спорной квартиры, пользуется всеми предметами обихода в квартире, заключила договор с управляющей компанией на управление общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.
В исковом заявлении просила установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. метров инвентарный номер № расположенной по адресу <адрес>;
признать право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты>.м. инвентарный номер <данные изъяты>расположенную по адресу <адрес>.
Истец Суркова В.М. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель истца Сурковой В.М. Ращинский Р.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Макушова О.М. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика Макушовой О.М.- Новиков В.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в иске отказать и пояснил, что наследодатель распорядился своим имуществом оформив договор дарения на Макушову О.М., кроме того, в материалах дела имеется решение Ленинградского областного суда, вступившее в законную силу, которым за Макушовой О.М. признано право собственности на квартиру.
Представитель ответчика администрация МО Приозерское ГП обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
3-е лицо Газарова Е.М. извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель 3-его лица Газаровой Е.М.- Газарова С.Л. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти I-ВО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № инвентарный номер № двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположена по адресу <адрес> (л.д.16-17).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 завещал свое имущество своей жене Сурковой Вере Михайловне (л.д.23-24).
Из справки Ф-9 следует, что по адресу <адрес> зарегистрирована Суркова В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25).
Как следует из справки, выданной начальником паспортного стола ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Из договора на управление общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Управляющая компания «СтройСевероЗапад» заключили договор на управление имуществом собственников помещений в многоквартирном доме с Сурковой Верой Михайловной (л.д.27).
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Макушовой О.М. к администрации МО Приозерский муниципальный район о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО14. к Макушовой О.М. оставлено без удовлетворения. ( л.д. 73-76).
Определением Ленинградского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ названное решение Приозерского городского суда отменено, и за Макушовой Ольгой Михайловной признано право собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Поскольку собственник спорной квартиры ФИО15. распорядился принадлежащей ему квартирой при жизни, подарив квартиру Макушовой О.М., право Сурковой В.М. в силу завещания, составленного до заключения договора дарения, не может быть признано. При этом право пользования квартирой, в которой истец Суркова В.М. проживает, за ней сохраняется.
В соответствии со п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сурковой Веры Михайловны к Макушовой Ольге Михайловне об установлении факта принятия Сурковой Верой Михайловной наследства после смерти супруга ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> квартиры, общей <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенной по адресу: <адрес> признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
СудьяО.Ю.Морозова