2-313/2011

Дело №2-313/2011ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе: судьиБрежневой И.Л.

при секретаре:Петровой В.А.

с участием истца Мурашева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашева Сергея Александровича к инспекции ФНС России по Приозерскому району о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мурашев С.А. обратился в Выборгский городской суд с иском к Инспекции ФНС по Выборгскому району Ленинградской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 ФИО2 является наследником по закону первой очереди после смерти матери – ФИО2. После смерти отца, в установленный законом шестимесячный срок Мурашев С.А. обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, в том числе на денежные вклады, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> <адрес>, наследником которой является ее сын – ФИО2 Отец истца принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2: проживал в доме матери, содержал его в надлежащем состоянии, распорядился ее личными вещами. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде не завещанных денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на денежные вклады.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Инспекции ФНС по Выборгскому району Ленинградской области надлежащим Инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес>.

Учитывая, что ответчиком является организация, расположенная в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ определением Выборгского городского суда Ленинградской области гражданское дело передано по подсудности в Приозерский городской суд.

Определением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству судьи Брежневой И.Л.

Истец – Мурашев Сергей Александрович в судебное заседание явился, пояснил, что в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе на денежные вклады, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющейся истцу бабушкой, наследником которой является ее сын - ФИО2, являющейся истцу отцом. Однако в связи с тем, что ФИО2 пропустил установленный законом срок, для вступления в права наследования, нотариусом Приозерского нотариального округа Войтик В.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 ему было отказано. ФИО2 фактически принял наследство, путем проживания в доме своей матери, содержания дома и прилегающего к нему земельного участка в надлежащем состоянии, а также содержания домашнего скота. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Дополнительно Мурашев С.А. указал, что других наследников к имуществу умерших ФИО2 и ФИО2 кроме него не имеется.

Ответчик – ИФНС России по Приозерскому району о времени и дате слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица - Филиал №6637/01111 Выборгского отделения №6637 Сбербанка РФ - Приозерский филиал ОАО «Банк «Санкт-Петербург» о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, в зал судебных заседаний своего представителя не направил, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Третье лицо – Нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Шарапова Н.В. – в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствии.

Третье лицо – Нотариус Приозерского нотариального округа Войтик В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствии.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО2 заключены договоры о вкладе <данные изъяты> в рублях № и №, согласно которым ФИО2 внесла во вклад безналичным путем денежные средства в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Банк обязался возвратить сумму вклада в последний день срока и выплатить доход по вкладу в виде процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> <адрес> составлена актовая запись о смерти № и на ее основании выдано свидетельство о смерти № №.

Согласно справке о регистрации (форма 9) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО2.

Согласно абзацу 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 являлся ее сын – ФИО2

Факт родственных отношений ФИО2 с ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, серия № № согласно которому в графе родители, отцом ребенка указан ФИО2, матерью ФИО2.

Из материалов дела также следует, что брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут, о чем <данные изъяты> состояния произведена запись о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака серии № №. После расторжения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО2.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Приозерского нотариального округа Войтик В.П. следует, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Приозерского нотариального округа Войтик В.П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>., но пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений истца, свидетелей ФИО2 и ФИО2 следует, что после смерти ФИО2 ее сын ФИО2 с № и по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> содержал дом и прилегающий к нему земельный участок в надлежащем состоянии, топил дом, проводил уборку, отремонтировал и покрасил забор, заготавливал дрова, содержал домашний скот, то есть фактически принял наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Намеривался вступить в права наследования после смерти своей матери, но по причине частой и длительной болезни не смог этого сделать в установленный законом срок.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № и на ее основании выдано свидетельство о смерти серии № №.

Из сообщения нотариуса Нотариального округа Санкт-Петербурга Шараповой И.В. следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <данные изъяты> ФИО13 с заявлением о принятии наследства на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, принадлежащих умершей ФИО2, наследником которой был ее сын – ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав обратился Мурашев С.А.

Однако в связи с тем, что наследником умершей ФИО2 – ФИО2 нотариусу Приозерского нотариального округа не представлены доказательства фактического принятия наследства, нотариус не вправе включить в состав наследственного имущества, имущество принадлежавшее умершей ФИО2, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Шараповой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий.

Факт родственных отношений ФИО2 и Мурашева С.А. подтверждается свидетельством о рождении Мурашева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> <данные изъяты> серия № № согласно которому в графе родители, отцом ребенка указан ФИО2.

Судом установлено, что ФИО2 пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине (длительной болезни), кроме того, фактически вступил в права наследования путем управления и содержания в надлежащем состоянии наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, открыты следующие вклады:

Банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ – остаток на счете <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурашева Сергея Александровича к инспекции ФНС России по Приозерскому району о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Мурашевым Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течении 10 дней через Приозерский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

СудьяИ.Л. Брежнева