Дело № 2-540/2011ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьиКустарниковой И. Н.
при секретаре:Шабуневич Н.Л.
с участием: истца – Мохова А.А., истца – Воробьевой И.А.; представителя истцов – Тарасовой В.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ бланк №, зарегистрированной в реестре за №-с;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова Александра Аркадьевича, Воробьевой Ирины Аркадьевны к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Запорожское сельское поселение, Моховой Галине Ивановне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и оставшуюся часть домовладения в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Мохов А.А., Воробьева И.А. обратились в суд с исковым заявлением кадминистрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Запорожское сельское поселение, в котором просили установить факт принятия ими наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; признать право собственности на земельный участок и оставшуюся часть домовладения в порядке наследования по закону.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мохова Галина Ивановна.
В судебном заседании представитель истцов Тарасова В.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Мохова А.А. и Воробьевой И.А. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и оставшейся после пожара части домовладения (фундамент), расположенные по адресу: <адрес>. Оставшаяся часть домовладения – фундамент, находится в границах земельного участка, о чем свидетельствует справка администрации Запорожского сельского поселения. Мохов А.А. и Воробьева И.А., являются наследниками по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО3. Истцы фактически приняли наследство после смерти отца путем владения и управления недвижимым имуществом, обрабатывают земельный участок, пользуются плодами урожая с земельного участка, оформили земельно-кадастровую съемку.
Мать истцов – Мохова Г.И. как наследник первой очереди и как переживший супруг, отказалась от своей доли в наследстве в пользу своих детей – истцов по делу.
При обращении в регистрационную палату, истцы получили отказ в регистрации наследственного имущества в связи с тем, что домовладение и находящиеся в нем правоустанавливающие документы сгорели. Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.
Споры по границам земельных участок со смежными землепользователями отсутствуют. У соседей границы земельного участка прошли процедуру межевания. На участке истцов расположен хозблок.
Мохов А.А., Мохова Г.И. и Воробьева И.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались. Наследственное дело не заводилось. Задолженности по оплате земельного налога не имеется, площадь земельного участка не изменена.
В судебном заседании истец Воробьева И.А. заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что старшая родная сестра ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Детей у сестры не было, брак с мужем расторгнут при жизни ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. При жизни сестра на наследственное имущество не претендовала, к нотариусу не обращалась. Супруга наследодателя Мохова Г.И. отказалась от причитающейся доли наследственного имущества, на наследство не претендует. Дом в <адрес> сгорел в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего мать проживает с ней постоянно.
В судебном заседании истец Мохов А.А. заявленные требования поддержал, пояснил, что земельный участок был выделен отцу ФИО3 в собственность в размере <данные изъяты> кв.м. на основании Постановления Главы администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства. Домовладение, бывшая финская усадьба, предоставленное ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году сгорело при пожаре ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о пожаре, заверенная копия которой находится в материалах дела. Оставшаяся часть домовладения – фундамент, находится в границах земельного участка, о чем свидетельствует справка администрации Запорожского сельского поселения.
Ответчик – администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, не возражал против удовлетворения заявленных истцами требований.
Ответчик– администрация муниципального образования Запорожское сельское поселение в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Соответчик Мохова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие и удовлетворения заявленных истцами требований.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и соответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения истцов, представителя истцов, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 7 ЗК РСФСР бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности, садоводства и огородничества, ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и т.п.
Постановлением Главы администрации <адрес> сельского Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельно участка в собственность» ФИО3 бесплатно в собственность передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Как следует из кадастрового паспорта (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> имеет кадастровый номер №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.
Выпиской из похозяйственной книги № по администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение л/счет № подтверждается, что ФИО3 являлся владельцем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Из справки начальника № Отряда пожарной охраны от ДД.ММ.ГГГГ следует, что огнем уничтожен жилой дом с имуществом и документами, расположенный в <адрес> волости.
В соответствии с техническим паспортом, составленным Филиалом ГУП «Леноблинвентаризация» <адрес> БТИ по данным инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, представляет собой оставшуюся часть жилого <адрес>% (фундамент) инвентарный номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный объект недвижимого имущества расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, имеются надворные постройки: летняя кухня (<данные изъяты> сарай (<данные изъяты>), сарай (<данные изъяты>), туалет (<данные изъяты>).
Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> волости муниципального образования <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГгода.
В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется государством.
Абзацем 2 части 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1111 и 1142 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что завещательных распоряжений при жизни ФИО3 не составлял.
Как следует из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Из пояснений истцов и сообщения нотариуса следует, что к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Статьей 1153 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО3 – истцы Мохов А.А. и Воробьева И.А. фактически вступили в наследство путем владения и управления наследуемым имуществом, что подтверждается справкой ИФНС России по <адрес> об отсутствии задолженности по уплате налогов.
Факт вступления Моховым А.А. и Воробьевой И.А. во владение и управление наследственным имуществом, несение расходов по содержанию наследственного имущества подтверждается представленными в суд документами, а также показаниями свидетелей.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала суду, что проживает в гражданском браке с Моховым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с ним и его сестрой Воробьевой И.А. пользуется земельным участком на протяжении всех лет, дом на участке сгорел, под жилье обустроен бывший хлев, имеются сарай и хозблок, туалет. Обрабатывают земельный участок, сажают овощи, есть ягодные кустарники, яблони. Сарай на участке выстроен после пожара, ДД.ММ.ГГГГ назад. У наследодателя было трое детей, старшая дочь Надежда умерла ДД.ММ.ГГГГ назад, мать истцов на наследство не претендует. Надежда при жизни в наследство не вступала, налоги не платила, расходы по содержанию земельного участка не несла.
Допрошенный в качестве свидетеля сын истца Мохова А.А. – Мохов А.А. показал суду, что ему было ДД.ММ.ГГГГ лет, когда умер дедушка ФИО3, он каждый год летом отдыхал в <адрес>, дом сгорел уже после смерти деда. Его тетя Воробьева И.А. и отец приезжают в <адрес>, обрабатывают земельный участок, выращивают овощи, при строительстве сарая не присутствовал, на земельном участке помогал.
Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.
Из материалов дела и пояснений истцов, которым у суда нет оснований не доверять, следует, что Мохов А. А. и Воробьева И. А. приняли наследство после смерти отца в установленный законом срок, которое состоит из оставшейся части домовладения и земельного участка, однако не имеют возможности оформить документы на наследственное имущество в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Из положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При указанных обстоятельствах дела, принимая во внимание, что установление факта принятия наследства необходимо истцам для оформления прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, установить факт принятия наследства иначе, как в судебном порядке невозможно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Моховым А.А. и Воробьевой И.А. требований.
Из материалов дела усматривается, что наследниками после смерти ФИО3 являются его дети Мохов А.А., Воробьева И.А., ФИО2 и супруга Мохова Г.И.
Дочь ФИО3- ФИО2(в девичестве – Мохова) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №. На момент смерти ФИО2 в браке не состояла, о чем свидетельствует актовая запись о расторжении брака с ФИО8, детей не имела, с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась.
Мохова Г.И. отказалась от причитающейся доли наследственного имущества, на наследство не претендует, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № №.
Факт родственных отношений между наследодателем и наследником Моховым А.А. подтверждается свидетельством о рождении серии № №.
Факт родственных отношений между ФИО3 и Моховой И.А. подтверждается свидетельством о рождении серии № №.
Перемена фамилии с Моховой на ФИО10 подтверждается справкой о заключении брака № с ФИО10, свидетельством о расторжении брака с ФИО10 и свидетельством о заключении брака с ФИО13, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО10.
Пунктом 2 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав записи о регистрации на наследственное имущество отсутствуют.
В виду того, что переход права собственности не был зарегистрирован наследодателем при жизни надлежащим образом, истцы не имеют возможности вступить в наследство в нотариальном порядке.
Судом установлено, что Мохов А.А. и Воробьева И.А., по праву наследования пользуются и владеют указанным выше недвижимым имуществом, несут бремя его содержания, однако по независящим от них причинам, не могут зарегистрировать в установленном порядке переход права собственности.
При указанных обстоятельствах дела, поскольку отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на испрашиваемые объекты недвижимости не может являться препятствием и ограничением перехода права собственности на земельный участок и оставшуюся часть домовладения <данные изъяты>% (фундамент) в порядке наследования по закону, учитывая, что споров, связанных с использованием наследственного имущества не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мохова Александра Аркадьевича,Воробьевой Ирины Аркадьевны к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Запорожское сельское поселение, Моховой Галине Ивановне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и оставшуюся часть домовладения в порядке наследования по закону - удовлетворить.сновское джановны ввании вой
Установить факт принятия наследства Моховым Александром Аркадьевичем и Воробьевой Ириной Аркадьевной после смерти отца-ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Моховым Александром Аркадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол мужской, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес> (паспорт № выдан № отделом милиции <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №); Воробьевой Ириной Аркадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (паспорт № выдан № отделом милиции <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти отца- ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (предыдущий номер № разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов и оставшуюся часть жилого дома <данные изъяты>% (фундамент) общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/2 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
СудьяИ.Н.Кустарникова