Дело № 2-655/2011ДД.ММ.ГГГГгода
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьиКустарниковой И. Н.
при секретаре:Питалевой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Абаниной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> <адрес> с исковым заявлением к Абаниной О.С., в котором просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ЦВЕТ <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №. № кузова №; ПТС <адрес> выдан <данные изъяты> акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «Росбанк», путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме эквивалентной <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Абаниной О.С. и ОАО АКБ «Росбанк» действовавшим через свой филиал «Северо-Западный» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, денежные средства в дальнейшем были перечислены на расчетный счет ЗАО «<данные изъяты>», в связи с приобретением автомобиля. Факт выдачи кредита подтверждается договором купли – продажи автомобиля, актом приема – передачи автомобиля. В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита должны были осуществляться ежемесячно суммами, размер которых указан в графе договора «параметры кредита». Заемщик не осуществил погашение задолженности по платежам, в связи с чем, у банка в соответствии с п.п. 6.4.2 кредитного договора появилось право досрочно истребовать кредит. В соответствии с п. 7.1.1. кредитного договора при просрочке внесения очередного платежа заемщик платит кредитору неустойку (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком в соответствии с п. 9 кредитного договора автомобиль передан банку в залог. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Приозерский городской суд для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Согласно письменному ходатайству истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – Абанина О.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебно заседании, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Абаниной О.С. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительновтотранспортного средства "ого источника дохода.ь в следствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований..
Фактическое предоставление Заемщику кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли – продажи автомобиля, актом приема – передачи автомобиля.
Порядок погашения задолженности по кредиту определен сторонами в п. 5.2 Кредитного договора, в соответствии с которым платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в разделе «параметры кредита» путем списания Банком денежных средств со счета вклада в бесспорном порядке.
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование кредитом в течение срока до ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере <данные изъяты> % годовых.
Из материалов дела следует, что в нарушение пункта 5 Кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов в виде ежемесячных платежей ответчик не исполняет.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору у Абаниной О.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком образовалась просроченная задолженность в <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени им не погашена.
Согласно п.8.3 Кредитного договора уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссия может быть направлено в адрес Заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо предано простым вручением.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование с предложением в 5-ти дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, что подтверждается списком заказных отправлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку, заемщиком Абаниной О.С. обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном погашении кредита являются обоснованными и соответствуют положениям закона.
Текущий основной долг ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из расчета:
<данные изъяты>, где
- <данные изъяты> руб. – текущая часть основного долга;
-<данные изъяты> руб. – просроченная часть основного долга;
-<данные изъяты> руб.- начисленные проценты;
-<данные изъяты> руб.- невыплаченная комиссия.
Расчет истца проверен судом и ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к Абаниной О.С. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В целях обеспечения выданного ответчик в соответствии с разделом 9 Кредитного договора передал приобретаемое имущество (автомобиль) Банку в залог.
В соответствии с пунктом 9.7 кредитного договора, залогодержатель имеет право за счет стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, комиссии, штрафы, пени, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по своевременной уплате ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, при этом требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком на день рассмотрения дела не исполнено, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО АКБ «Росбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями, установленными ст. ст. 348, 349 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом.
В разделе договора «данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» определена стоимость приобретаемого транспортного средства на дату заключения кредитного договора составляющая <данные изъяты> рублей.
Однако п. 9.11 Указанного договора установлено, что если к моменту реализации предмета залога Банк и Клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости указанной в разделе «транспортное средство» заявления – оферты с применением к ней дисконта 30%.
Таким образом, начальная стоимость предмета залога составит <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 229600 руб., поскольку указанная цена автомобиля ответчиком не оспорена, сведения об иной оценки автомобиля сторонами в материалы дела не представлены.
Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Принимая во внимание, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению в полном размере, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Абаниной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Абаниной Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, (паспорт серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ОАО АКБ «Росбанк»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., из которых- <данные изъяты> руб. – текущая часть основного долга; <данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп. – просроченная часть основного долга; <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> невыплаченная комиссия.
Взыскать с Абаниной Ольги Сергеевны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ЦВЕТ <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №. № кузова №; ПТС <адрес> выдан <данные изъяты> акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
СудьяИ.Н Кустарникова