Дело 2-510/2011ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьиКустарниковой И. Н.
при секретареШабуневич Н. Л.
с участием: истцов Емельяновой Т. А. и Драницына Н. А., представителя истца Кольцовой А. А. –Кольцова Ю. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, сроком на три года; представителя истца Зелтмате Л.-Емельяновой Т. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной за №, ответчика-представителя ЗАО «Племенной завод «Петровский»Корепина П. С.. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Татьяны Александровны, Кольцовой Алефтины Александровны, Зелтмате Любови, драницына Николая Александровича к Закрытому акционерному обществу»Племенной завод «Петровский» о признании права общей долевой собственности по 1/ 4 доли за каждым на земельную долю (пай) <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Емельянова Т. А., Кольцова А. А., Зелтмате Л., Драницын Н. А. обратились в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Племенной завод»Петровский» о включении в наследственную массу земельного участка размером <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>»; о признании права собственности за каждым на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный пай размером <данные изъяты> га в порядке наследования по закону после смерти матери- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленного требования истцы указали, что являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 В состав наследуемого имущества заявлен земельный пай в ЗАО «ПЗ «Петровский», площадью 3,55 га. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю указанного земельного пая нотариусом отказано по причине отсутствия правоподтверждающих документов. В связи с невозможностью регистрации права собственности во внесудебном порядке, истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю (пай).
В судебном заседании Емельянова Т. А., действующая в своих интересах и интересах Зелтмате Л. на основании доверенности, Драницын Н. А., представитель истца Кольцовой А. А. –Кольцов Ю. А., действующий на основании доверенности заявленные требования поддержали, уточнив, что приходящаяся на каждого из наследников ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок размером <данные изъяты> га составляет не <данные изъяты> кв. м, как ранее было указано в исковом заявлении, а <данные изъяты> соток. В подтверждение доводов указали, что право собственности наследодателя на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным <адрес> райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № и кадастровой выпиской о земельном участке, в которой ФИО1 указана как правообладатель общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, разрешенное использование- для сельскохозяйственного производства, размер доли <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров.
После смерти матери истцы фактически приняли наследство, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследственное имущество в виде квартиры и обыкновенных акций ЗАО «ПЗ «ФИО19».
Истцы Кольцова А. А. и Зелтмате Л., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В суд не явились.
Ответчик- ЗАО Племенной завод «Петровский» в лице Корепина П. С. исковые требования просил оставить без удовлетворения, пояснив, что ГПЗ «Петровский» преобразовывался в АОЗТ ПЗ «Петровский» как целостный производственный комплекс без права выделения из состава земли и имущества. Трудовой коллектив на конференции ДД.ММ.ГГГГ принял коллективную (совместную) собственность форму собственности на землю. Решением общего собрания полномочных представителей ДД.ММ.ГГГГ земельные угодья были включены в коллективно-совместную собственность. Учредители акционерного общества подписали Учредительный договор ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имущество Общества образуется из учредительных вкладов его участников, имущественного и земельного фонда, передаваемых в коллективно-совместную собственность (неделимый фонд). Земельные угодья, переданные Обществу в коллективно-совместную собственность, на паи не делятся. Указанный договор подписала и ФИО1 (№ в списке), таким образом распорядилась своим имуществом. Свидетельство на право собственности на землю, выданное <адрес> райкомземом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, является недействительным, так как указанное постановление относится к членам ЗАО «ФИО20».
3-и лица: нотариус Новикова Е. А., Приозерский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Ленинградской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно письменным заявления просили о рассмотрении дела в отсутствии.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серия <данные изъяты> № ФИО1 являлась собственником земельной доли (пая) с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, общей площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес>» (том1, л.д. 32-33).
В выписке из государственного кадастра недвижимости ФИО1 указана в качестве правообладателя земельной доли в праве общей долевой собственности размером <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров (том 1, л. д. 27-31).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> волости МО <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № (том1, л.д.26).
Емельянова Т. А., Кольцова А. А., Зелтмате Л.. Драницын Н. А. являются наследниками по закону одной очереди вслед за умершей матерью- ФИО1.
Факт родственных отношений между ФИО1 и Емельяновой Т. А. подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ( том 1, л. д. 237); справкой о заключении брака ФИО7 и ФИО8 № (том 1. л. д. 238); свидетельством о расторжении брака между ФИО8 и ФИО9, (том 1 л. д. 239); свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО9(т. 1, л. д. 240).
Факт родственных отношений между ФИО1 и Драницыным Н. А. подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л. д. 241).
Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО11 подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л. д. 242); свидетельством о заключении брака между ФИО12 и ФИО13 (том 1, л. д. 244).
Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО14 подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о браке(том 1, л. д. 248).
Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст. ст. 1152-1154 Гражданского Кодекса РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство, считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
ФИО1 не оставила завещательного распоряжения, при отсутствии завещания наследодателя в соответствии со ст. 1111 ГК РФ к наследованию призываются наследники по закону.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди к моменту смерти ФИО1, являются истцы по делу, которые приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Зелтмате Л., Кольцовой А. А., Драницыну Н. А., Емельяновой Т. А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/ 4 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; и 1/ 4 долю каждому на 4+2/ 5 обыкновенных именных акций ЗАО «ФИО21» (том 1, л. д. 210-217).
В выдаче наследникам по закону свидетельства о праве на наследство, каждому на 1/ 4 долю земельного пая, нотариусом отказано, поскольку право собственности наследодателя на земельную долю (пай) не подтверждено правоустанавливающим документом..
Согласно части 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским Кодексом РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Суд полагает, что заявленные истцами требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Правоустанавливающим документом на земельный пай является акт органа местного самоуправления. При этом следует принимать во внимание, что право собственности на земельные доли работников колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий возникало при реорганизации таких предприятий, которая проводилась в соответствии с указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323, постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86, постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 ( в редакции от 03.08.1998 года).
Реорганизация колхозов и совхозов началась с Указа Президента РФ от 27.12.91 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановления Правительства РФ от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".
Данный Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли). Указы Президента РФ от 25.03.92 N 301, от 14.10.92 N 1229, от 27.10.93 N 1767, от 22.07.94 N 1535 (в редакции Указа от 16.04.98), от 14.02.96 N 198, от 16.05.97 N 485 определили порядок приобретения в собственность земли гражданами и юридическими лицами и соответственно совершения ими сделок с землей.
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатную земельную и имущественную долю (пай) в общей долевой собственности.
В соответствии с п. 8, 9 Положения в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
В силу п. 16 указанного Положения владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:
получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;
внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;
продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.91 № 86 владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая;
получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;
передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;
передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;
продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве собственности на земельную долю и имущественные паи, одобренных Правительством РФ от 01 февраля 1995 года, момент возникновения права собственности на земельную долю определен датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации ( предприятия).
Решение общего собрания трудового коллектива о круге лиц, имеющих право на земельную долю, и ее размере служило базой для принятия указанного решения в органах местного самоуправления.
Следовательно, акт органов местного самоуправления о передаче земли в общую долевую собственность является в точном значении этого слова правоустанавливающим документом.
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в постановлении главы администрации <адрес> № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Племзавод Петровский» сведений о передаче в собственность земельного пая ФИО1 не имеется. В постановлении главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «ФИО22»(том 1, л. д. 64-67).
Истцы полагают, что право собственности на земельную долю за наследодателем возникло, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю. Факт отсутствия правоустанавливающего документа обосновывают тем, что при регистрации постановлений главы администрации <адрес> №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка, а именно в постановлении главы администрации МО Приозерский муниципальный район указан иной номер регистрации, чем в свидетельстве о праве собственности на земельный пай.
В качестве доказательства представители истца ссылаются на кадастровую выписку о земельном участке, в котором ФИО1 указана правообладателем земельной доли, и письмо территориального отдела Управления Роснедвижимости в администрацию муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> (том 2, л. д. 41).
Как установлено в судебном заседании, Территориальным отделом по <адрес> Управления Роснедвижимости по <адрес> направлено в адрес администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Роснедвижимость указала на допущенную администрацией техническую ошибку при регистрации постановлений главы Администрации муниципального образования <адрес>.
Однако само по себе направление информации в администрацию муниципального образования о наличии по мнению Управления Роснежвижимости технической ошибки не свидетельствует о том, что существует постановление главы администрации <адрес>, в котором утвержден список лиц – владельцев земельных долей, где была бы указана в качестве собственника земельной доли ФИО1
Суд не может признать допустимым доказательством наличия правоустанавливающего документа в виде копии постановления главы администрации <адрес> №( том 1, л. д. 66). В постановлении главы администрации допущено неоговоренное исправление в дате и номере постановления, данный документ опровергается архивной справкой, представленной по запросу суда.
Учитывая, что судом установлен факт отсутствия решения органа местного самоуправления о передаче земли в общую собственность участников ( членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), суд приходит к выводу о том, что земельная доля в праве общей долевой собственности ЗАО «ПЗ Петровский» не может быть включена в состав наследуемого имущества.
Так же судом были проверены доводы представителей истца о том, что в ЗАО «ПЗ Петровский» имело место деление земель на неделимый фонд и земельный фонд, подлежащий передаче в общую долевую собственность владельцев земельных долей.
Судом при рассмотрении дела было проверены также следующие юридический значимые обстоятельства: распорядился ли наследодатель долей в праве путем выдела земельного участка или внесения его в уставной капитал общества.
Из пояснений истца Емельяновой Т. А. следует, что ФИО1 не выделяла долю в праве долевой собственности при жизни в натуру, а участвовала в реорганизации совхоза «ПЗ Петровский».
Передача земельной доли в уставный (складочный) капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации отражается в учредительных документах (учредительный договор, устав, решение общего собрания) сельскохозяйственной организации, принимающей земельные доли в качестве паевых или учредительных взносов для использования с целью производства сельскохозяйственной продукции.
В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.90 "О собственности в РСФСР", действующего до 1 января 1995 года, и утратившего силу в связи с принятием Федерального Закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 01.12.2007) "О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками. Причем в соответствии с п. 2 ст. 7 вышеуказанного Закона право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором
Из учредительного договора о создании АОЗТ «Племенной завод Петровский» следует, что имущество создаваемого общества образуется из учредительных вкладов его участников, имущественного и земельных фондов, передаваемых в коллективно- совместную собственность. Земельные угодья, переданные обществу в коллективно- совместную собственность на паи не делятся (том 1, л. д. 153-154), ФИО1 являлась участником учредительного собрания АОЗТ «ПЗ Петровский» и подписала учредительный договор (том 1, л. д. 178, порядковый номер 482).
Учитывая изложенное, суд установил факт внесения земельной доли в уставный капитал, поскольку земля фактически была передана, общество ею пользовалось, несло бремя собственника земли, в том числе и по уплате налогов на землю, в то время как ФИО1 такие обязанности собственника не исполняла.
Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается отсутствие зарегистрированного за ФИО1 права собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий ЗАО «ПЗ «Петровский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв. м, имеющий кадастровый номер № (том 1, л. д. 84-97).
Все собранные по делу доказательства судом оценены исходя из требований закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, как в отдельности, так и взаимной связи в их совокупности и приняты в качестве средств обоснования выводов суда о том, что исковые требования Емельяновой Т. А., Кольцовой А. А., Зелтмате Л, Драницына Н. А. к закрытому акционерному обществу племенной завод «Петровский» о признании права собственности на 1/ 4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га на земельный участок сельскохозяйственных угодий в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1111, 1112, 11142, 1152 ГПК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Емельяновой Татьяны Александровны, Кольцовой Алефтины Александровны, Зелтмате Любови, Драницына Николая Александровича к Закрытому акционерному обществу «Племенной завод»Петровский» о включении в наследственную массу земельного участка размером <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; о признании права собственности за каждым на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный пай общим площадью <данные изъяты> га в порядке наследования по закону после смерти матери- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ -оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
СудьяИ.Н.Кустарникова