Дело № 2-652/2011ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьиКустарниковой И. Н.
при секретаре:Питалевой В.Ю.
с участием ответчика Гаврилюка Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Гаврилюку Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к Гаврилюку Е.Б., в котором просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаврилюком Е.Б. и ЗАО «Райффайзенбанк» действовавшим через свой филиал «Северная столица» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на его счет в банке №, что подтверждается выпиской по счету должника.
В соответствии с п. 1.8 Кредитного договора платежи по возврату кредита должны были осуществляться ежемесячно суммами в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик не осуществил погашение задолженности по платежам, в связи с чем, у банка в соответствии с п. 4.1, п.5.4.1 кредитного договора появилось право досрочно истребовать кредит.
В соответствии с п. 6.2. кредитного договора при просрочке внесения очередного платежа заемщик платит кредитору пени в размере 0,9 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Приозерский городской суд для рассмотрения по подсудности.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об изменении исковых требования, а именно об уменьшении взыскиваемой суммы, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Согласно письменному ходатайству истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме с учетом их изменений.
Ответчик- Гаврилюк в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ единовременно внес в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, при этом полагал, что данной суммы достаточно для погашения не только просроченной задолженности, но в том числе начисленных процентов и неустойки. Просил также снизить неустойку до разумного размера, считает, что проценты в размере, начисляемом Банком, не соответствуют нарушенному обязательству.
Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гаврилюком Евгением Борисовичем заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>) рублей на срок 60 месяцеввтотранспортного средства "ого источника дохода.ь в следствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований..
Фактическое предоставление Заемщику кредита подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету клиента, уведомлением о полной стоимости кредита.
Порядок погашения задолженности по кредиту определен сторонами в п. 2.2 Кредитного договора, в соответствии с которым платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются путем ежемесячного списания Банком со счета заемщика в безакцептном порядке в дату платежа соответствующей сумме в валюте кредита. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, что отражено в п. 1.8 кредитного договора и в графике платежей.
Пунктом 1.5 Кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых.
Из материалов дела следует, что в нарушение пункта 2.2 Кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов в виде ежемесячных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору у Гаврилюка Е.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени им не погашена.
Согласно п.5.4.1 Кредитного договора уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссия может быть направлено в адрес Заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо предано простым вручением.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование № с предложением в 30-ти дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, что подтверждается списком заказных отправлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку, заемщиком Гаврилюком Е.Б. обязательства по кредитному договору исполнялись не в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся части кредитной задолженности соответствуют п. 5.4.1. Кредитного договора и не противоречит ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Ответчиком Гаврилюком Е.Б. в счет погашения образовавшейся задолженности внесена денежная сумма 99588 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, при этом ДД.ММ.ГГГГ ответчик единовременно внес денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, полагая при этом, что данной суммы достаточно для погашения не только просроченной задолженности, но в том числе начисленных процентов и неустойки.
Однако внесенной ответчиком суммы хватило только для частичного погашения просроченной задолженности по процентам, основному долгу и штрафным пеням за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по кредиту.
При этом в п. 3.2.5 Кредитного договора, с условиями которого ознакомлен и согласился ответчик, установлено, что в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по договору в полном объеме Банк вправе самостоятельно, в одностороннем порядке, установить очередность исполнения обязательств заемщика перед Банком независимо от назначения платежа, указанного заемщиком.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом начисленных банков процентов и неустойки составляет <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из расчета:
<данные изъяты>, где
<данные изъяты> руб.- задолженность по уплате просроченных процентов;
<данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга;
<данные изъяты> руб. – остаток основного долга по кредиту;
<данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, оспаривание ответчиком сумм начисленных процентов и неустойки суд находит несостоятельным, поскольку ответчик, подписав кредитный договор, согласился с его условиями, в том числе с начислением по кредиту процентов в соответствии с п. 3.1. Кредитного договора и уплатой неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченного платежа при нарушении сроков возврата кредита, предусмотренным п. 6.2. Кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к Гаврилюку Е.Б. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение заявленного требования истцом представлены: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> коп. и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что государственная пошлина уплачена истцом исходя из цены иска на день подачи искового заявления, денежные средства, внесенные ответчиком и повлекшие уменьшение цены иска были внесены истцом после возбуждения гражданского дела в суде, а исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению в полном размере, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 809, 819, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Гаврилюку Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гаврилюка Евгения Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (паспорт серии № № выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154521 <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- задолженность по уплате просроченных процентов; <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченного основного долга; <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Гаврилюка Евгения Борисовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
СудьяИ.Н Кустарникова