Дело № 2-405/2011ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьиКустарниковой И.Н.
при секретаре:Питалевой В.Ю.
с участием: истца Алексеевой О.И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Ольги Ивановны к Смирнову Дмитрию Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключила нотариально удостоверенный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма займа подлежала возврату в размере <данные изъяты> рублей с учетом процентов, путем единовременного платежа наличными деньгами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> рублей в установленные договором сроки не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление Алексеевой О.И., в котором истец просит взыскать денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на частичное погашение ответчиком долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
В судебном заседании Алексеева О.И. уточненные требования поддержала, дополнительно пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была возвращена в счет погашения займа денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, о чем истец своей рукой на экземпляре договора займа ответчика сделала соответствующую запись. Просила взыскать с ответчика оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки в материалах дела. О причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В ранее представленном письменном отзыве, Смирнов Д.В. исковые требования Алексеевой О. И. признал на сумму <данные изъяты> рублей, указав, что частично погасил долг, возвратив истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует собственноручно сделанная истцом запись на его экземпляре договора займа.
Выслушав пояснения истца, принимая во внимание доводы ответчика. Изложенные в письменном отзыве, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из положений части 2 статьи 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ Алексеева О.И. (займодавец) и Смирнов Д.В.(заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец дает заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>) руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты в размере <данные изъяты>) рублей.
В установленный договором займа срок заемщик частично исполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, передав займодавцу сумму <данные изъяты>) руб., то есть, возвратив истцу сумму основного долга в размере 250000 <данные изъяты>) рублей и уплатив частично установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается собственноручной записью истца на обратной стороне экземпляра договора займа ответчика, и подтверждено обеими сторонами в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что письменная форма договора займа, заключенного между Алексеевой О.И. и Смирновым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> и зарегистрированного в реестре за №.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела и исследовавшегося в судебном заседании, следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, согласно которому сумма займа подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что в срок, оговоренный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сумму займа с процентами в полном объеме не возвратил. Требования истца о возврате невыплаченной части денежной суммыигнорировал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором займа срок надлежащим образом не исполнил и, в силу названных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу оставшуюся сумму займа, а именно невозвращенную часть определенных договором процентов в размере <данные изъяты> рублей.
При указанных обстоятельствах, требование истца о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательства в виде уплаты пеней не предусмотрена, требований об уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за невозвращение займа в установленные договором сроки, истцом не заявлено.
Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> руб., исходя из цены иска, составившей на день подачи первоначального заявления – <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма задолженности по договору займа была уточнена Алексеевой О. И. в сторону уменьшения с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, в связи с предъявлением ответчиком доказательства о погашении долга в размере <данные изъяты> руб. до предъявления истцом заявленных требований, суд считает, что судебные расходы подлежат частичному возмещению, исходя из цены иска в размере <данные изъяты> рублей, то есть в размере <данные изъяты> рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеевой Ольги Ивановны к Смирнову Дмитрию Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Алексеевой Ольги Ивановны договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб., а всего взыскать в пользу истца <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Приозерский городской суд.
СудьяИ.Н Кустарникова