Дело №2-76/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Брежневой И.Л.
при секретаре: Петровой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» к Частеву Олегу Владимировичу о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховое общество газовой промышленности» обратилась в Приозерский городской суд с иском к Частееву Олегу Владимировичу о возмещении причиненного ущерба. В обосновании заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Частев О.В., управляя автотранспортным средством <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> допустив нарушение Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежавшим ФИО4. Из документов ОГИБДД УВД по <адрес> следует, что виновным в совершении ДТП является Частев О.В.. В результате ДТП автомашина, принадлежащая ФИО4, получила повреждения. Указанная автомашина застрахована в ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту ОАО «СОГАЗ»). Согласно договору страхования ОАО «СОГАЗ» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке регресса. На основании чего Российским Союзом автостраховщиков истцу было выплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составила <данные изъяты> кроме того, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
В последствии, истец уточнил свои исковые требования, указав на то, что в исковом заявлении фамилия ответчика указанна не верно, вместо Частев указано Частеев в связи с чем, просило взыскать с Частева О.В. в пользу истца материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Истец ОАО «СОГАЗ» о времени и дате слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержало, просило рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик – Частев Олег Владимирович отбывает наказание в местах лишения свободы, находится в учреждении <данные изъяты> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается соответствующей распиской в материалах гражданского дела, копию искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением прав и обязанностей, предмета доказывания и предложением представить письменные возражения по существу заявленных требований, получил, в материалах дела имеется письменная позиция ответчика по заявленным требованиям, согласно которой, Частев О.В. исковые требования не признает, поскольку считает сумму причиненного им ущерба завышенной. Просил рассмотреть дело с его участием.
Несмотря на наличие ходатайства ответчика Частева О.В. о рассмотрении данного гражданского дела с его участием, суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела, своевременное получение ответчиком процессуальных документов, находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам и с учетом его возражений, поскольку действующим Гражданско-процессуальным законодательством лиц, содержащихся в исправительных учреждениях, в судебное заседание по гражданскому делу в качестве стороны не предусмотрено.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению:
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> с гос. регистрационным знаком <данные изъяты> Частев О.В. при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости до полной остановки и изменении траектории движения, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> с гос. регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО4, после чего совершил наезд на препятствие (бордюрный камень) не справившись с управлением скорости транспортного средства и нарушив тем самым п.п. 10.1 ПДД РФ.
Владельцем автомашины <данные изъяты> является ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>. Указанный автомобиль зарегистрирован в ОАО «СОГАЗ» и имеет страховой полис <данные изъяты>
Владельцем автомашины <данные изъяты> является Частев О.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, левого переднего колеса, передней подвески слева, левой фары, капота, обеих левых дверей, левого зеркала, левого порога, молдинга левой двери; автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Частеву О.В. получил механические повреждения: передней подвески с лева, переднего левого крыла, переднего бампера, левой фары, передней левой двери, левого зеркала.
Согласно материалу проверки ОГИБДД <данные изъяты> по факту дорожно-транспортного происшествия № вина Частева О.В. установлена, однако административная ответственность за данное нарушение с соответствии с КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем, определением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных в соответствие с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.
Согласно положений ст. 1079 ГК РФ следует, что ю#G0ридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствие с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до страхового случая (восстановительных работ).
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО4, застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в ОАО «СОГАЗ».
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из расчета страхового возмещения к страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма по автомобилю <данные изъяты> в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа поврежденного автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО4 составляет <данные изъяты>
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским филиалом ОАО «СОГАЗ» денежная сумма в размере 240 859 руб. 66 коп. перечислена на счет <данные изъяты>
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность лица, причинившего вред застрахованному имуществу в результате использования источника повышенной опасности, а именно автомашины марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Частеву О.В. была застрахована в «Северо-Западной страховой компании».
Из положений ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рубле.
Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что в соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате на сумму <данные изъяты> в связи с чем указанная выплата была произведена.
На основании вышеизложенного суд приходит к следующему: основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда. Для реализации этих целей и принципов данный Закон устанавливает размер страховой суммы, (ст. 7 Закона) в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13 Закона).
На основании вышеизложенного судом установлено, что в соответствии с требованиями ст. 7 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить истцу причиненный вред, составляет 120 000 руб. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям <данные изъяты> указанная выше сумма выплачена ОАО «СОГАЗ». Общий размер причиненного ФИО4 ущерба превышает установленный (ст.7 указанного выше Закона) максимальный размер страховой суммы. Разница между суммой причиненного истцу реального ущерба <данные изъяты> и максимальным размером страховой суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Частева О.В..
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, учитывая, что Российский Союз Автостраховщиков выплатил ФИО4 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Частева О.В., являющегося собственником транспортного средства <данные изъяты> недополученной денежной суммы страхового возмещения в размере 97 070 руб. 67 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца судом удовлетворены в полном объеме, исходя из суммы страхового возмещения государственная пошлина должны была быть уплачена в размере <данные изъяты> истец оплатил <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.
Взыскать с Частева Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в качестве возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Частева Олега Владимировича в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Частева Олега Владимировича в бюджет администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Судья И.Л. Брежнева