Дело №2-409/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Брежневой И.Л.
при секретаре: Нистратовой Е.Л.
с участием: представителя истца – Макеевой И.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева Евгения Анатольевича к Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Макеев Е.А. обратился в Приозерский городской суд с иском к к Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом вынесено решение по дел №, которым было признано: за Макеевым Е.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество перешло в собственность Макеева Е.А. и ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Единственным наследником после его смерти является его брат Макеев Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ Макеевым Е.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок ФИО1 выдано не было, так как право собственности на земельный участок надлежащим образом зарегистрировано не было.
Впоследствие истец уточнил свои исковые требования и просил суд, признать за нам право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Уточнения приняты судом.
Истец – Макеев Евгений Анатольевич, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца – Макеева Ирина Николаевна, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик – Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в зал судебных заседаний своего представителя не направила. В своем отзыве от ДД.ММ.ГГГГ указала на то, что поскольку администрация не препятствовала в оформлении прав на имущество собственников, позицию по иску оставила на усмотрение суда и просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик – Администрация муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в зал судебных заседаний своего представителя не направила. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
На основании решения Приозерского городского суда по гражданскому делу № по иску Макеева Евгения Анатольевича, ФИО1 к администрации МО <адрес> и ИМНС <адрес> <адрес> о признании права собственности на домостроение и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ за Макеевым Е.А. признано право общей долевой собственности на <данные изъяты>, а за ФИО1 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.
На основании указанного выше решения Приозерского городского суда Ленинградской области Управлением Федеральной регистрационной службы <адрес> <адрес> Макееву Е.А. и ФИО1 выданы свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности: Макееву Е.А. на <данные изъяты>, ФИО1 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
Из кадастрового паспорта здания, выданного <данные изъяты> «БТИ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанный выше жилой дом имеет инвентарный номер №
Из кадастрового паспорта земельного участка, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №.
Согласно постановлению администрации МО Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № почтовый адрес земельного участка и расположенного на нем жилого дома изменен. Вместо ранее числившегося почтового адреса: <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок в регистрирующем органе не зарегистрировал, о чем свидетельствуют сообщения из Управления Федеральной регистрационной службы <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 2 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> сектор № произведена актовая запись о смерти № и на ее основании выдано свидетельство о смерти серии № №.
В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется государством.
Согласно абзацу 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Для принятия наследства, в состав которого входят указанные земельные участки, никаких специальных разрешений не требуется.
Учитывая вышеизложенное, суд включает в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 указанный земельный участок.
В соответствии со ст.1111 и ст.1142 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что при жизни наследодатель завещательного распоряжения относительно принадлежащего ему имущества не составлял, нотариально не удостоверял.
Поскольку ФИО1 не оставил завещательного распоряжения, то в соответствии со ст. 1111 ГК РФ к наследованию призываются наследники по закону.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами наследственного дела №, что наследников первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Наследником второй очереди является брат – Макеев Евгений Анатольевич.
Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается свидетельствами о рождении ФИО1 и Макеева Е.А., где в графе мать указана ФИО1.
Как следует из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов наследственного дела № следует, что Макеев Е.А. в установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> <адрес> ФИО1 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> <адрес> ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, единственным наследником по закону второй очереди после смерти ФИО1 является его брат – Макеев Е.А..
По причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, нотариус Приозерского нотариального округа ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на испрашиваемый земельный участок Макееву Е.А. было отказано.
Поскольку Макеев Е.А., является единственным наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее ДД.ММ.ГГГГ принял в порядке наследования часть наследственного имущества <данные изъяты> а значит и все причитающееся ему наследство, суд находит исковые требования Макеева Евгения Анатольевича обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макеева Евгения Анатольевича к Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Макеевым Евгением Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: <данные изъяты> кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Л. Брежнева