Дело № 2-505/2011 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Брежневой И.Л.,
при секретаре Петровой В.А.,
с участием истца Сыропоршневой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыропоршневой Галины Павловны к Сыропоршневу Константину Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сыропоршнева Г.П. обратилась в суд с иском к Сыропоршневу Константину Анатольевичу о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее в указанной квартире зарегистрирован ее сын Сыропоршнев К.А., который с момента регистрации в спорном жилом помещении не проживает. Участия в оплате коммунальных платежей не принимает. На основании выше изложенного истец просит суд снять Сыропоршнева К.А. с регистрационного учета по указанному выше жилому помещению.
В последствие истец уточнила свои исковые требования, в которых просила суд признать Сыропоршнева Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Сыропоршнева Г.П. уточненные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более <данные изъяты> лет, выехал из квартиры в добровольном порядке, препятствий в проживании в квартире ответчику не чинились, вещей ответчика в квартире нет. Постоянно проживает со своей семьей по адресу: <адрес>.
Ответчик Сыропоршнев К.А. в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела извещен по телефону, о чем составлена телефонограмма. Судебные повестки Сыропоршневу К.А. отправлялись по двум адресам. Из адреса: <адрес> конверт возвращен с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», из судебной повести направленной в адрес: <адрес> следует, что Сыропоршнев К.А. в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения.
Сыропоршнев К.А. надлежаще извещен телефонограммой, судебной повесткой по месту фактического проживания по адресу: <адрес><данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав пояснение истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № № Сыропоршнева Г.П. является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно справке о регистрации (форма 9) выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в спорном жилом помещении совместно с собственником зарегистрирован ее сын Сыропоршнев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Из пояснения истца и показаний свидетелей ФИО5 и ФИО5 следует, что с момента регистрации, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит. Выехал из квартиры в добровольном порядке, препятствия в пользовании квартирой ему не чинились, вещей ответчика в спорной квартире не имеется.
Из положения ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, его выезд из жилого помещения носит добровольный характер, препятствия в пользовании квартирой со стороны истца ему не чинились. Ответчик вывез свои вещи из спорной квартиры и переехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, сначала расположенное по адресу: <адрес>, потом - <адрес> В спорном жилом помещении не проживает длительное время <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Из положений ч. 1 статьи 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Ответчик, не проживая в спорной квартире в течение длительного времени, сохраняет в ней лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.
Установив, что ответчик в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей относительно спорного жилого помещения, суд находит исковые требования о признании его утратившим право на жилое помещение подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с Сыропоршнева К.А. в пользу Сыропоршневой Г.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сыропоршневой Галины Павловны к Сыропоршневу Константину Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Сыропоршнева Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Взыскать с Сыропоршнева Константина Анатольевича, в пользу Сыропоршневой Галины Павловны расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Судья И.Л. Брежнева