Дело № 2-460/2011 ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Брежневой И.Л.,
при секретаре Петровой В.А.,
с участием истца Крапивина С.В., ответчика Демидовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивина Сергея Владимировича к Демидовой Ирине Александровне об обязании заемщика возвратить сумму займа,
У С Т А Н О В И Л:
Крапивин С.В. обратился в суд с иском к Демидовой И.А. об обязании заемщика возвратить сумму займа. В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Демидовой И.А. заключен договор займа в простой письменной форме на сумму <данные изъяты> руб., по которому заемщик взяла на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные обязательства не исполнила. Кроме того, в соответствии с договором займа, в случае не исполнения указанных обязательств, обязуется выплатить пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету, размер процентов на остаток суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>%, что соответствует <данные изъяты> руб..
В последствии истец уточнил свои исковые требования. Уточнения приняты судом.
В судебном заседании истец Крапивин С.В. отказался от исковых требований в части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Последствия отказа от части исковых требований ему разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Ответчик Демидова И.А. в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа Крапивина С.В. от исковых требований в части взыскания с ее расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп. и прекращения производства по делу в этой части.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Принимая во внимание, что отказ Крапивина С.В. от части заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от части исковых требований истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Крапивина Сергея Владимировича к Демидовой Ирине Александровне об обязании заемщика возвратить сумму займа в части требований о взыскания с Демидовой Ирины Александровны расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Судья И.Л. Брежнева