Дело № 2-278/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Брежневой И.Л.
при секретаре Петровой В.А.
с участием представителя истца Кочетовой Л.В. – Калининой Оксаны Вячеславовны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой Ларисы Викторовны к администрации муниципального образования Петровское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Молодцову Виталию, Никонковой Анне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ:
Кочетова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Петровское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата – ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, признании принявшей наследство, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Молодцов В. и Никонкова А.
Истец Кочетова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Калинина О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, требования истца поддержала. Указала на то, что Кочетова Л.В. является единственным наследником после смерти брата – ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ Пояснила, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома у ФИО2 возникло на основании решения суда, однако, в регистрирующем органе зарегистрировано не было. Истец проживает за пределами Российской Федерации и о смерти брата узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ После того, как истец узнала о смерти ФИО2, она обратилась к нотариусу с заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако по причине пропуска срока принятия наследства, а также по причине отсутствия правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано.
Представитель истца Дьяконов В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик администрация муниципального образования Петровское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, своего представителя в зал судебных заседаний не направила. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, своего представителя в зал судебных заседаний не направила.
Соответчик Молодцов В. в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой направленный по адресу: <адрес> возвращен с отметкой «истек срок хранения» из чего следует, что Молодцов В. в почтовое отделение не явился, что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки.
Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Соответчик Никонкова А. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по адресу: <адрес> возвращен в суд с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает», фактическое место жительства неизвестно.
Из положений ст. 119 ГПК РФ следует, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии соответчиков.
Выслушав мнение представителя истца Калининой О.В., показания свидетеля ФИО2, изучив материалы дела в их совокупности и дав им соответствующую оценку, приходит к следующему.
Решением Приозерского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности <данные изъяты> часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании Постановления Главы муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтовых адресов на ст. Петяярви», жилому дому, принадлежащему ФИО2 и ФИО2, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, вместо № присвоен №.
В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, составленным <данные изъяты> БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. имеет инвентарный номер <данные изъяты>
Из справки, выданной администрацией муниципального образования Петровское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что при жизни ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> <адрес> сектор № составлена актовая запись о смерти № и на ее основании выдано свидетельство о смерти серии № (полные данные о дате смерти в свидетельстве о смерти отсутствуют).
Согласно абзацу 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 – Кочетова Л.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, что подтверждается материалами наследственного дела №, в том числе постановлением об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Кочетова Л.В. о смерти своего брата ФИО2 узнала от соседа своего брата по дому – ФИО2 по истечении 6 месяцев со дня смерти, что в том числе обусловлено и удаленностью проживания истца от места жительства брата.
Что также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО2, который в судебном заседании указал, что ФИО2 являлся его соседом по дому, после его смерти длительное время в доме никто не появлялся, ФИО2 знал, что у ФИО2 есть сестра, которая проживает в <адрес>, в связи с чем, позвонил ей по телефону и она со своим мужем приехала. Оказалось, что о смерти брата она не знала.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, так как причина пропуска Кочетовой Л.В. срока для принятия наследства является уважительной, поскольку наследник в силу сложившихся обстоятельств не могла принять наследство, оставшееся после смерти брата в установленный законодательством срок.
При таких обстоятельствах требование о восстановлении Кочетовой Л.В. пропущенного срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела №г. к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследников первой очереди к имуществу ФИО2 не имеется.
Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В судебном заседании установлено, что наследником по закону второй очереди после смерти ФИО2 является его сестра Кочетова Л.В.
Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении ФИО2 и Приходько Ларисы Викторовны, где в графе родители указаны отец – ФИО2, мать – ФИО2.
Из свидетельства о браке серия № №, выданного <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Приходько Л.В. заключен брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО2, жене ФИО2.
В соответствии со ст.1111 и ст.1142 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов наследственного дела № к имуществу наследодателя следует, что при жизни ФИО2 завещательное распоряжение относительно принадлежащего ему имущества не составлял и нотариально не удостоверял.
Других наследников, предусмотренных ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, из материалов наследственного дела не усматривается.
Учитывая, что Кочетова Л.В. является единственным наследником ФИО2, другие наследники отсутствуют, споров, связанных с использованием ? доли жилого дома нет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Кочетовой Л.В. исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кочетовой Ларисы Викторовны к администрации муниципального образования Петровское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Молодцову Виталию, Никонковой Анне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности - удовлетворить.
Восстановить Кочетовой Ларисе Викторовне срок для принятия наследства, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. сновское джановны ввании вой
Признать за Кочетовой Ларисой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <адрес>, пол женский, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону, после смерти брата ФИО2, умершего в <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья И.Л. Брежнева