Дело № 2-595/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е.Б.,
при секретаре Ботковой М.Б.,
с участием истца – Степановой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Валентины Федоровны к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Степанова Валентина Федоровна обратилась в Приозерский городской суд с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленного требования истец указала на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО1. При жизни, на основании Постановления главы администрации муниципального образования Приозерское городское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был передан в собственность земельный участок для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>
Истец является единственным наследником после смерти мужа, в установленный законом срок истец фактически вступила в наследство путем пользования и владения земельным участком, обрабатывает его, использует по назначению. Кроме того, истец и ее муж были зарегистрированы по одному адресу и проживали совместно по день смерти наследодателя. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на наследственное имущество надлежащим образом не оформлены, истец не может вступить в права наследования и в нотариальном порядке оформить права на наследство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СНТ «Строитель».
Истец Степанова В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что фактически вступила в права наследования путем управления и владения наследственным имуществом.
Ответчик – администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, своего представителя в зал судебных заседаний не направила. В представленном суду отзыве на исковое заявление по существу заявленного требования высказала позицию на усмотрение суда (л.д. 31).
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Строитель», надлежащим образом уведомленное о времени и месте слушания дела, своего представителя в зал судебного заседания не направило, возражений по существу заявленного требования не представило.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее уведомление, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Постановлением главы администрации муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18).
Материалами дела установлено и подтверждается копией членской книжки, что с <данные изъяты> года ФИО1 являлся членом СНТ «Строитель 1» (л.д. 22).
Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», участок № имеет кадастровый номер №, сведения о правах отсутствуют (л.д.14).
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на земельный участок по адресу: <адрес>» отсутствуют (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти (л.д. 13).
В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется государством.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено ст. 1181 Гражданского Кодекса РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные участки или право пожизненного наследуемого владения земельными участками входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При указанных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях.
Статьями 1111 и 1142 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Сведений о том, что при жизни ФИО1 составлено завещательное распоряжение не имеется.
При отсутствии завещания наследодателя в соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ к наследованию призываются наследники по закону.
Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Право Степановой В.Ф. наследовать имущество, оставшееся после смерти супруга, подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака (л.д. 12), копией паспорта (л.д. 10,11), согласно которым Степанова В.Ф. является наследником, отнесенным к первой очереди лиц, призываемых к наследству по закону.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В соответствии с положением статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, о фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника, выраженные во владении или в управлении наследственным имуществом. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, истец фактически приняла наследство путем владения и управления имуществом наследодателя, обрабатывала земельный участок, использовала его по назначению, несла расходы по содержанию спорным имуществом, уплачивала налоги, сборы, иные платежи.
Факт принятия истцом наследства подтверждается имеющейся в материалах дела справкой Инспекции ФНС России по <адрес> об отсутствии сведений о наличии у ФИО1 задолженности по уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в соответствии с нормами действующего законодательства.
В силу ст. 1169 ГК РФ наследник, проживающий на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной обстановки и обихода.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с истцом.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя истец в установленные законом сроки фактически приняла наследство, вступила в наследство путем владения и управления имуществом наследодателя.
Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав включает признание права собственности на недвижимое имущество.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
В виду того, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке, истец лишена возможности в досудебном порядке оформить право на наследственное имущество.
Поскольку Степанова В.Ф. является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти супруга, фактически приняла наследство путем управления наследственным имуществом, возражений относительно заявленного требования от ответчика не поступило, учитывая отсутствие споров, связанных с использованием испрашиваемого земельного участка, суд находит исковые требования Степановой Валентины Федоровны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 234, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Степановой Валентины Федоровны - удовлетворить.
Признать за Степановой Валентиной Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты> пол женский, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия №, выдан № отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый номер: №. (предыдущий номер №
На решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Судья Е.Б. Переверзина