решение по делу 2-847/11



2-847/2011

ДД.ММ.ГГГГ

                                                        РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

          Приозерский городской суд в составе судьи Морозовой О.Ю. при секретаре Андреевой О.И., с участием представителя истца ООО «Управдом» Бреневой Я.И., ответчиков Бойко М.З., Бойко М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Управдом» к Бойко Михаилу Захаровичу, Бойко Марине Борисовне, Бойко Анжелике Михайловне, Бойко Вадиму Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги,

                                                  Установил:

       ООО «Управдом» обратился в суд с иском к Бойко Михаилу Захаровичу, Бойко Марине Борисовне, Бойко Анжелике Михайловне, Бойко Вадиму Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, а так же расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> коп.

     В судебном заседании представитель истца Бренева Я.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

      Ответчики Бойко М.З., Бойко М.Б. в судебном заседании заявленные требования признали, сумму иска не оспаривали.

       Ответчики Бойко А.М., Бойко В.М. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

     Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

      Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       Согласно    справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрированы: Бойко М.З. ДД.ММ.ГГГГг.р., Бойко М.Б. ДД.ММ.ГГГГг.р., Бойко А.М.ДД.ММ.ГГГГг.р., Бойко В.М. ДД.ММ.ГГГГг.р., Бойко Д.А.ДД.ММ.ГГГГг.р., Бойко С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.7).

    Судом установлено, что проживающие по данному адресу ответчики фактически пользуется коммунальными услугами, которые предоставляет ООО «Управдом».

    Задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп не погашена.

      В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

    В соответствии с п.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а так же плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Задолженность ответчиков подтверждается карточкой лицевого счета, что является достаточным и надлежащим доказательством в обоснование требований истца (л.д.8).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Указанная задолженность, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, который понес реальные расходы, связанные с предоставлением коммунальных услуг, занимаемого ответчиками жилого помещения.

    На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Управдом» к Бойко Михаилу Захаровичу, Бойко Марине Борисовне, Бойко Анжелике Михайловне, Бойко Вадиму Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в размере <данные изъяты>. в равных долях.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бойко Михаила Захаровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бойко Марины Борисовны ДД.ММ.ГГГГгода рождения, Бойко Анжелики Михайловны ДД.ММ.ГГГГгода рождения, Бойко Вадима Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Управдом» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, оказываемых по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> коп в солидарном порядке и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины - в размере по <данные изъяты> коп. - с каждого ответчика.

             Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд <адрес>.

Судья

О.Ю.Морозова