2-809/2011
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд в составе судьи Морозовой О.Ю. при секретаре Андреевой О.И., с участием представителя истца ООО «Управдом» Бреневой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Управдом» к Острижному Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги,
Установил:
ООО «Управдом» обратился в суд с иском к Острижному Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, а так же расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Бренева Я.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Острижный Ю.И. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрированы: Острижный Ю.И. ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.7).
Судом установлено, что проживающий по данному адресу ответчик, являясь собственником жилого помещения, фактически пользуется коммунальными услугами, которые предоставляет ООО «Управдом».
Задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп не погашена.
Часть 3 статьи ст.30 ЖК РФ обязывает собственника содержать принадлежащее ему жилое помещение, а если это квартира, - то и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме оплачивает расходы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на общее имущество в этом доме.
Собственники жилых помещений в многоквартирном доме несут также расходы по оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Задолженность ответчика подтверждается карточкой лицевого счета, что является достаточным и надлежащим доказательством в обоснование требований истца (л.д.10).
Указанная задолженность, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, который понес реальные расходы, связанные с предоставлением коммунальных услуг, занимаемого ответчиками жилого помещения.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Управдом» к Острижному Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2206 руб.81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Острижного Юрия Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Управдом» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, оказываемых по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> коп и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины - в размере <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд <адрес>.
Судья
О.Ю.Морозова