Дело № 2-808/2011года ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: единолично судьи Морозовой О.Ю.
при секретаре: Андреевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шишова Юрия Федоровича об установлении юридического факта- факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Шишов Ю.Ф. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Пешковым Ф.А. умершим ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель – Шишов Ю.Ф. заявленные требования поддержал, пояснив, что является родным сыном ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении заявителя, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским сельским советом <адрес> отцом заявителя указан Шишов Федор Алексеевич. Установление данного факта необходимо для разрешения вопроса о принятии наследства в виде ? доли в праве на наследственное имущество – <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО2., поскольку при обращении к нотариусу заявителя отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием подтверждения факта родственных отношений.
В заявлении просил установить факт, что Шишов Юрий Федорович является сыном ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель и его представитель Бордюг С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что мать заявителя Шишова Зоя Юрьевна проживала с ФИО4. в фактическом браке, и при рождении заявителя в свидетельстве о рождении сына указала в графе «отец» фамилию ФИО5. Мать, проживая с ФИО6 вели общее хозяйство, жили одной семьей, фактически имея родственные отношения, и Пешков Ф.А., фактически являясь отцом заявителя, на протяжении жизни воспринимал заявителя как сына, воспитывал его и содержал. У заявителя был брат ФИО7, погибший в <данные изъяты> году, который также являлся сыном ФИО8
Заинтересованное лицо нотариус Войтик В.П. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Свидетели Шишова З.Ю., Шишова Т.В., Егорова Л.Н., Никитина Г.В., Бордюг В.В. в судебном заседании подтвердили факт родственных отношений между Шишовым Юрием Федоровичем и Пешковым Федором Алексеевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, которому Шишов Ю.Ф. является сыном.
Выслушав заявителя, представителя заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев фото и личные документы Пешкова Федора Алексеевича, представленные заявителем в судебное заседание, суд приходит к следующему.
Заявитель Шишов Юрий Федорович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается данными паспорта серия № выданного ТП № Приозерского отделения УФМС России по С - Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений Шишова Ю.Ф. следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ доводился ему отцом.
Из свидетельства о смерти № выданного Отрадненской волостью <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Из свидетельства о рождении II-ВО № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским сельским советом <адрес> следует, что отцом заявителя указан ФИО11л.д.7).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Пешкова Ф.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям: в свидетельстве о рождении ФИО13 фамилия отца указано как ФИО14 а в свидетельстве о смерти фамилия умершего указана как ФИО15 (л.д.15)
Факт родственных отношений между ФИО16 и ФИО17 подтверждается в полной мере свидетельскими показаниями, с участием которых суд обозрел фотографии из семейного архива заявителя.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Шишов Ю.Ф. указал на то, что установление факта родственных отношений с Пешковым Ф.А. ему необходимо для оформления права наследника на имущество, оставшееся после смерти его отца Пешкова Ф.А.
В судебном заседании установлено, что спор о праве на наследственное имущество отсутствует,
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт нахождения на иждивении.
Согласно ст.265ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения завещателем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, суд считает, что требование заявителя об установлении факта родственных отношений с ФИО18 нашло свое подтверждение и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 264, 265, 268 ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт, что Шишов Юрий Федорович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес> Ленинградской
области, <адрес> является сыном ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 дней через Приозерский городской суд в Ленинградский областной суд.
Судья О.Ю. Морозова