дело № 2-575/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Хандриковой Е.В.
при секретаре: Осиповой М.А.,
c участием представителя истца Кондратович Е.Л. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Жилищно-коммунальное хозяйство «Кузнечное» к Весниной Наталье Ивановне, Свистунову Ивану Николаевичу, Свистунову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МП «ЖКХ МО Кузнечное» обратилось в Приозерский городской суд с иском к Весниной Н.И., Свистунову И.Н., Свистунову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. и услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.
В обосновании заявленных требований истец указал, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Веснина Н.И., Свистунов И.Н., Свистунов А.Н. в равных долях, по 1/3 доли в общей долевой собственности, где в соответствии со справкой о регистрации Ф-9 зарегистрированы по месту жительства.
За период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате жилищных услуг в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца Кондратович Е.Л. в судебном заседании уменьшила исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности и просила взыскать задолженность в размере 97302,98 руб. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. и оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчики Веснина Н.И., Свистунов И.Н., Свистунов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение представителя истца Кондратович Е.Л., руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании распоряжения главы администрации муниципального образования Кузнечное жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приступила Управляющая компания – МП «ЖКХ МО «Кузнечное».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно справке о регистрации (форма №9) по указанному выше адресу, в доме, принадлежащем муниципальному фонду <адрес> Свистунов И.Н., Свистунов А.Н., Веснина Н.И. зарегистрированы по месту жительства.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свистунов И.Н., Свистунов А.Н., Веснина Н.И. являются собственниками <адрес> в <адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.
Собственники жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением.
Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков сложилась задолженность по оплате жилищных услуг в размере <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Задолженность ответчиков подтверждается копиями лицевого счета, что является достаточным и надлежащим доказательством в обоснование требования истца, т.к. истец понес реальные расходы, связанные с предоставлением коммунальных услуг и техническим обслуживанием жилого помещения, занимаемого ответчиками, который ранее оплачивал коммунальные услуги и техническое обслуживание жилья, что является подтверждением договорных отношений между сторонами
Указанные требования ответчиками не выполняются.
Каких-либо доказательств, освобождающих от ответственности, или оснований, позволяющих снизить размер, подлежащих взысканию сумм, ответчики не представили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что задолженность в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кузнечное», требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных им по делу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, расходов на представителя, суд приходит к следующему.
Из положений ч. 1 статьи 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого МП «Жилищно-коммунальное хозяйство МО «Кузнечное» заключило договор с Кондратович Е.Л. на сумму <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство подтверждается также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. 00 коп.
Суд полагает, что рассмотренное дело не является сложным, как по материальному праву, так и по доказательственной базе, в связи с чем, считает, что к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так требование МП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кузнечное» подлежат удовлетворению, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, следовательно, требования МП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кузнечное» в части взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП «Жилищно-коммунальное хозяйство МО Кузнечное» к Весниной Наталье Ивановне, Свистунову Ивану Николаевичу, Свистунову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Весниной Натальи Ивановны, Свистунова Ивана Николаевича, Свистунова Анатолия Николаевича в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство МО Кузнечное» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., оплаты услуг представителя <данные изъяты> 00 коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е.В. Хандрикова