Дело № 2-414/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Хандриковой Е.В.
при секретаре: Осиповой М.А.,
с участием истца – Иванова Н.А.,
представителя истца Новосадюк А.И.,
представителя ответчика – Дубровина П.С.
третьего лица - Краснова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Николая Андреевича к Управлению Федеральной Миграционной службе по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным бездействия и обязании внести сведений о регистрации в соответствующие акты.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. Когда узнал об отсутствии документов, послуживших основанием для регистрации по указанному адресу истец обратился в ФМС для проведения проверки по данному факту. Результатом проверки установлено, что в учетах УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства. Истец просит суд признать незаконным бездействие УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и обязать УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области внести сведения о регистрации в соответствующие учеты.
В судебном заседании Иванов Н.А. исковые требования поддержал, и пояснил, что им был сдан паспорт на регистрацию в УФМС по Приозерскому району, но впоследствии его записи нигде не обнаружено. Справку ф.9 дали только по печати в паспорте. Обращения в УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о внесении в соответствующие учеты, результатов не дали.
Представитель истца Новосаюк А.И. в судебном заседании требования истца поддержал, и просил признать незаконными бездействия УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и обязать УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области внести сведения о регистрации Иванова Н.А. в соответствующие записи. Пояснив, что Ивановым Н.А. был сан паспорт на регистрацию в УФМС по Приозерскому району, заявления все были написаны, но впоследствии выяснилось, что отметка о регистрации стоит только в паспорте в учетах УФМС данные регистрации отсутствуют.
Представитель УФМС по Санкт- Петербургу и Ленинградской области Дубровин П.С. в судебное заседание Явился и пояснил, что с исковыми требования истца они не согласны, так как существует порядок регистрационного учета граждан Российской Федерации. В архиве УФМС отсутствует заявление о регистрации по месту жительства, и заявление Краснова А.Н. о регистрации Иванова Н.А. как собственника жилого помещения, поэтому действия УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области нельзя признать незаконными.
Третье лицо Краснов А.Н. пояснил, что действительно Иванов Н.А. должен был быть временно зарегистрирован в его квартире по адресу: <адрес>. Им писалось заявление, и должен был быть заключен договор регистрации на один год. В настоящее время решением Приозерского суда Иванов Н.А. признан не приобретшим право на жилую площадь и выселен.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела.
В силу ст.6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 « Праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» п.16 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 для регистрации по месту жительства граждан предоставляет лицам, ответственным за регистрацию документ удостоверяющий личность, заявление о регистрации по месту жительства по форме №6, документ являются основанием для вселения в жилое помещение, то есть заявление лица предоставлявшего гражданину жилое помещение.
Аналогичные требования содержит и пункт 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713).
Так согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ Квартира расположенная по адресу : <адрес> <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Краснову А.Н.( л.д.40)
Указанные в пункте 1 статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пункте 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации документы являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении. Это соответствует требованию части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.
По общим правилам жилищного законодательства для регистрации по месту жительства в жилых помещениях, предоставленных гражданам по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, предусмотрено обращение граждан к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Согласно справке о регистрации Ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является Краснов Александр Николаевич. В указанной квартире зарегистрирован Иванов Н.А. данная справка выдана без предоставления документов на собственность ( л.д.53)
Так в судебном заседании установлено, что ни истец, ни третье лицо не могут сказать какие именно документы были сданы на регистрацию, согласно справки о результатах исследования ( л.д.100) в паспорте штамп о регистрации подлинный.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что документы послужившие основанием для регистрации Иванова Н.А. по адресу: <адрес> УФМС отсутствуют. В учетах УФМС сведения о регистрации Иванова Н.А. не внесены.
Следовательно суд не может согласится с позицией истца и его представителя и признать незаконными бездействия УФМС по Санкт-Петербургу и <адрес> и обязать УФМС по Санкт-Петербургу и <адрес> внести сведения о регистрации Иванова Н.А. в соответствующие учеты.
Кроме того в соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Так согласно решения Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № 2-923/2010 Иванов Н.А.признан не приобретшим право на жилое помещение по адресу: <адрес> выселен из данного жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Иванова Н.А. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова Николая Андреевича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е.В. Хандрикова