Дело № 2-531/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Хандриковой Е.В.
при секретаре Осиповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лонский Юрия Александровича к Свиридову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лонский Ю.А. обратился в Приозерский городской суд с исковым требованием к Свиридову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> вынесено решение по делу №2-1511/09 по иску Лонский Ю.А. к Свиридову А.В., с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> руб., в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до настоящего времени никакие денежные средства не возвратил. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты. На основании п.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска. Сумма задолженности (в части суммы задолженности по займу) составляет <данные изъяты> рублей. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых. Просрочка со дня вступления в силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления данного иска составила <данные изъяты> дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7,75% х <данные изъяты>. х <данные изъяты>. / 36000 = <данные изъяты> рублей, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие на иске настаивал.
Ответчик – извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Возражений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1511/2009 со Свиридова А.В. в пользу Лонского Ю.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскано <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумм займа.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая во внимание, что согласно представленного материала исполнительного производства, ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа, взысканию в судебном порядке подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.
При производстве расчета суд исходил из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п.2 которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Период неправомерного пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения рения суда.
Из положений абзаца 4 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Исходя из положений указанного Постановления, а, также принимая во внимание изменение ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за период просрочки, суд полагает возможным применить ставку рефинансирования 7,75 %.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.
Суд считает возможным применить ставку рефинансирования, действующую до ДД.ММ.ГГГГ- а именно 7,75% годовых., так как она наиболее близка по значению к учетной ставке, существовавшей в течение всего периода просрочки платежа (абзац 4 п.3Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: 7,75% х <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> день / 360 = <данные изъяты> рублей.
Где, 7,75% - процентная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ; <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по договору займа; 360 - число дней в году;
П= (УСБП х С х ЧД) /ЧДП, где
П – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами;
УСБП – учетная става банковского процента;
С- сумма неправомерно удерживаемых денежных средств;
ЧД – число дней, прошедших с момента, когда денежные средства должны быть уплачены, до момента уплаты неправомерно удерживаемых сумм.
ЧДП - число дней просрочки
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ размере <данные изъяты> 00 копейки являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных им по делу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно положению части 1 ст.96 ГПК РФ.
Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.
Принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по делу в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> руб. 00 коп,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 809 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лонский Юрия Александровича к Свиридову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать со Свиридова Александра Владимировича зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> пользу Лонский Юрия Александровича проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. 00коп, а всего взыскать <данные изъяты>. 00 коп.)
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Хандрикова Е.В.