Дело № 2-807/2011 ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: единолично судьи Морозовой О.Ю.
при секретаре Андреевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « РОСБАНК» к Терентьевой Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Терентьевой Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> выпуска, цвет алмазное серебро (белый), идентификационный номер,<данные изъяты>, определив стоимость залога в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленного требования указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ « РОСБАНК» и Терентьевой Олесей Юрьевной был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии, с условиями которого ОАО АКБ « РОСБАНК» предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, комиссии за ведение ссудного счета, а также уплате начисленных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп.
Истец ОАО АКБ « РОСБАНК» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Терентьева О.Ю. извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства – в <адрес> <адрес>, в судебное заседание не явился, возражения по иску не представлены.
На основании ст.167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению иска при имеющейся явке.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ « РОСБАНК» и Терентьевой Олесей Юрьевной был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ « РОСБАНК» предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США.
Согласно пунктам 5.1.1. Кредитного Договора, Ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Договором платежи, установленные в разделе « параметры кредита»( л.д.11-16).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> долларов США,
Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых.
Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> США в месяц.
Дата полного возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному Договору в полном объёме: в ОАО «РОСБАНК» ответчику был открыт текущий счет, на который ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита, которая в счет оплаты приобретаемого ответчиком автомобиля, была перечислена на расчетный счет ООО <данные изъяты>
Ответчик в ООО <данные изъяты> получил приобретенный на предоставленные ему АКБ «РОСБАНК» в кредит денежные средства автомобиль <данные изъяты> что подтверждается актом приема- передачи.
В обеспечение обязательств по Договору между Банком и Ответчиком в соответствии с условиями Договора (раздел <данные изъяты> Договора) ответчиком в залог был передан автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, приобретенный на кредитные средства, предоставленные банком.
Истец в целях урегулирования вопроса о выплате кредитной задолженности направил по адресу, указанному ответчиком в Договоре, направил предложение о возмещении кредитной суммы (л,д.18), которое ответчиком оставлено без внимания.
Согласно разделу 8 Договора, а также п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель).
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Исходя из п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п.10 закона о «Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В разделе 2 Договора залога определена стоимость приобретаемого транспортного средства, которая определена на дату заключения кредитного договора между Банком и Ответчиком и составляет <данные изъяты> рубля.
Таким образом, начальная стоимость предмета залога, для обращения взыскания в соответствии со ст. 89 Закона «Об исполнительном производстве» составляет <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, комиссии за ведение ссудного счета, а также уплате начисленных процентов, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед Банком составляет: <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента - в качестве текущей части основного долга;
<данные изъяты> центов в качестве просроченной части основного долга.
<данные изъяты> цент - в качестве начисленных процентов:
<данные изъяты> центов - в качестве невыплаченной комиссии.
Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента, что по официальному курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.
Со стороны Банка в адрес проживания ответчика направлено претензионное письмо о наличии задолженности и требовании возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - почтовое отправление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких попыток разрешить спор во внесудебном порядке и добровольно погасить задолженность со стороны ответчика предпринято не было.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования ОАО АКБ « РОСБАНК» к Терентьевой Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Терентьевой Олеси Юрьевны подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Терентьевой Олеси Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> определив стоимость залога в размере <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случаях, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Морозова