Дело № 2-743/2011 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Брежневой И.Л.
при секретаре: Петровой В.А.
с участием: представителя истца – старшего помощника Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Ленинградской области Царевой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Строительно-Добывающая Компания» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительно-Добывающая Компания» о взыскании ущерба.
В обоснование заявленного требования прокурор указал на то, что в ходе проведения проверки Департаментом Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу соблюдения природоохранного законодательства, а также Протоколом о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы на участке, расположенном на лесных участках квартала № выделов № Пограничного участкового лесничества Северо-Западного лесничества филиала ЛОГБУ «Ленобллес». Работы по снятию и перемещению плодородного слоя почвы проведены силами 000 «Строительно-Добывающая Компания» с использованием техники. Документы на право проведения работ на данном участке у 000 «Строительно-Добывающая Компания» отсутствуют.
Согласно материалам проверки, указанный земельный участок относится к категории земель защитных лесов зеленой зоны. Работы, проведенные по снятию и перемещению плодородного слоя почвы 000 «Строительно-Добывающая Компания» привели к порче земли, уничтожению плодородного слоя на лесных участках квартала № выделов № Пограничного участкового лесничества Северо-Западного лесничества филиала ЛОГБУ «Ленобллес» и повлекли причинение вреда окружающей среде. В результате незаконных действий 000 «Строительно-Добывающая Компания» был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Строительно-Добывающая Компания» в интересах Российской Федерации ущерб в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Ленинградской области Царева Т.В. отказалась от заявленных к ООО «Строительно-Добывающая Компания» исковых требований о взыскании ущерба, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Ответчик: ООО «Строительно-Добывающая Компания» в судебное заседание своего представителя не направила.
Третье лицо: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу о времени и дате слушания дела извещенный надлежащим образом, в зал судебных заседаний своего представителя не направил.
Третье лицо: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области извещенный о времени и дате слушания дела, в зал судебных заседаний своего представителя не направил.
Выслушав мнение представителя истца – старшего помощника Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Ленинградской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе прокурора от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> Федеральной службой по надзору в сфере природопользования <адрес> вынесено решение о взыскании с ООО «Строительно-Добывающая компания» ущерба в размере <данные изъяты>
Поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется решение Арбитражного суда <адрес> вступившее в законную силу, суд считает, что отказ старшего помощника Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Ленинградской области Царевой Т.В. от заявленного к ООО «Строительно-Добывающая Компания» о взыскании ущерба следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и охраняемых законом интересы других лиц.
Письменное заявление представителя истца – старшего помощника Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Ленинградской области Царевой Т.В. об отказе от иска к ООО «Строительно-Добывающая Компания» о взыскании ущерба приобщено к материалам дела.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст. 221 ГК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации от иска к ООО «Строительно-Добывающая Компания» о взыскании ущерба.
Гражданское дело № 2-743/2011 год по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Строительно-Добывающая Компания» о взыскании ущерба производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Приозерский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.Л. Брежнева