Дело № 2-523/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи И.Л. Брежневой,
при секретаре: В.А. Петровой,
c участием ответчиков: Дорошиной Т.П., Дорошина В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК СтройСевероЗапад» к Дорошиной Таисии Павловне, Дорошину Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК СтройСевероЗапад» обратилось в ФИО1 городской суд с иском к Дорошиной Таисии Павловне, Дорошину Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дорошина Т.П. является нанимателем однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании обменного ордера №, выданного ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Совместно с Дорошиной Т.П. в данной квартире постоянно зарегистрирован ее сын: Дорошин Валерий Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
В последствии истец уточнил свои исковые требования. В связи с частичной оплатой ответчиками образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
Истец - ООО «УК СтройСевероЗапад» извещенное надлежащим образом о времени и дате слушания дела, своего представителя в зал судебных заседаний не направило. Заявлением представитель просил рассмотреть в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.
Ответчик – Дорошина Таисия Павловна в судебное заседание явились, уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик – Дорошин Валерий Федорович в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая Компания СтройСевероЗапад» и Муниципальным образованием <данные изъяты> заключен договор № на управление общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Из данного договора следует, что ООО «УК СтройСевероЗапад» принимает на себя управление общим имуществом многоквартирного дома.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно справке о регистрации (форма №) по указанному выше адресу, в доме, принадлежащем муниципальному фонду <адрес>, совместно с Дорошиной Т.П. зарегистрирован ее сын Дорошин Валерий Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Из истории начисления платежей следует, что за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги составила <данные изъяты> <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, (из п.1 ч.2 указанной статьи) следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. и расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СтройСевероЗапад» к Дорошиной Таисии Павловне, Дорошину Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Дорошиной Таисии Павловны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, ФИО1 <адрес>, Дорошина Валерия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1 <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес> пользу ООО «Управляющая компания СтройСевероЗапад» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
Взыскать в солидарном порядке с Дорошиной Таисии Павловны, Дорошина Валерия Федоровича в пользу ООО «Управляющая компания СтройСевероЗапад» расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья И.Л. Брежнева